作为媒体从业者，这一集听得无比尴尬，你们放着房间里的大象闭口不谈，把板子打在媒体身上于心何忍？要不要谈谈媒体生存环境恶化？要不要谈谈管制边界？当你自己说出“有些不能说”又大谈媒体不敬业的时候，觉不觉得这种求生欲之下半蹲举重的姿势很累？你们当然不可能不懂，但是假装盲人去摸象的样子真是虚伪。

看到标题，突然有点期待第404期。

这恐怕是我收听八分以来最累的一期，倒并不是题材不够吸引人，而是无论道长抛出多么犀利直接的问题，总能被刘老师绕到晦涩的原理上，还巧妙的避开重点或一语带过。厉害厉害，刘老师不愧是装糊涂的高手。哈哈哈

听得为刘老师捏一把汗

全景式监狱，所有人监控所有人，唉！不知道是该哭还是还笑😮

希望仍然有人的良知不因环境而消退

听这期想起日本记者清水洁，为了寻找真相到处跑，可以看他写的纪实文学《足利女童连续失踪事件》。

说的明明知道他讲的东西别人不信，听的人也知道你讲的东西他不相信，但会相互配合。只要行为上配合就达到目的了。哈哈，厉害👍

现在的环境，在国内想做一个探究真相的记者，大概是比去乌克兰当战地记者还要困难和危险的事吧？如今虽然自媒体遍地开花，但背后有一只无形的大手，随时可以一挥就让所有声音消失，甚至声音的源头都会消失。我们生活在一个被定向信息投喂的社会里，这是一个楚门的世界。

道长好，说到审查机制今天真的很崩溃。因为出于对某个同性影视作品的喜爱，我花了好多时间和精力为爱发电自制了视频，想要投在某个弹幕氛围还不错的视频平台上，没想到却经历了一轮又一轮的退稿、锁定、审查不通过。我反复自我审查并修改了好几次，里面没有任何性暗示或敏感镜头，最终却告诉我整体素材不合适，我已然濒临崩溃。而且我不断追问，对方始终不详细说明具体哪里违规，我提出对照细则，对方也不对所谓的“不适宜”内容进行正面回应。而我投在外部平台，只要选好了分级和版权相关事项就顺利发出了。真的难以理解，这样的审查是必要的吗？而且为何不能明确将风险点提供给创作者呢？我只是一个短视频，想到那些影视创业者，在这种不断提级甚至无法做到规范统一的审核机制下，创作者只会不断的自我怀疑、自我阉割，最终改到心如死灰，觉得不如就产出烂片算了，又省事又安全。为什么我们的信息分发做不到分级呢？究竟何种程度的审查才能既保护观众又保护创作者？

感觉海龙老师多少有点放不开

道长能不能别不停的嗯嗯啊啊啊

现在不懂数学的传播学学者是没法得其精髓的。

交钱会筛掉一些杂音，因为肯出价的人代表了一定的认知层次和个人能力的一个显性表现（支付能力）。同一水位的人需更愿意同一水位的人交流，碰撞。当然还有刘老师提到的一些免费的内容提供多样性。

啊真的很喜欢海龙老师，老师每次讲起来都有种停不下来的感觉🤣🤣🤣知识太多了