【伽利略实验的可行性】刘老师说的很对，确实没有有力的证据证明伽利略确实做过这个实验。但如果做相关实验的话，还需要考虑空气阻力和下落过程中球的转动，球的弹性等问题。其实有人在真空中做过球和羽毛一起下落的实验，确实同时落地。但其实这个实验想揭示的是一个更深刻的问题：惯性系下的相对运动。或者换句话说：1.为什么我们站在地球上却感觉不到地球466米/秒的自转线速度。2.处于同一惯性系下的物体，在没有外力的情况下，初速度都为零时，相对静止。3.所谓引力（包括重力）到底是什么？具体实验请看：【重现两个铁球同时落地的实验-哔哩哔哩】 https://b23.tv/3ZrPbYU

怎么觉得这些实验的假设有点无理取闹…

我也经常困惑我和别人的“甜”是不是一样的

逻辑是人类理性的产物，但是当未来基于数理逻辑的人工智能远远超越正常人类的大脑逻辑思维能力后，逻辑应该是人类唯一与人工智能连接的纽带了，而且是处于被动的那一端，人工智能的未来是人类不可控的未来

1:飞矢不动：连续性 2:可以细分，但是细分之后要综合思考。 3:😯，这节课叫我们不要偏见？？？可以在某个段落细分，但是要考虑周全。不能只精致的只考虑某一个因素。 4:逻辑思想实验🧪挺好的，但是自己要看清题目。 5:伽利略那个自由落体是被动的落体，芝诺的龟兔赛跑是主动的。

有些悖论属于系统内生的，有些悖论则属于系统外的，用集合论就迎刃而解了，比如“理发师悖论”。

时间和空间的不同步悖论

从得到刘擎老师的课又追过来。我感觉芝诺的那个龟兔赛跑，就是诡辩。

没想到在听完上一集的时候刚好出了这一集🫢