就时间性来讲，陈老师这档节目放在当下播出，时机很不好，因为陈老师认为年轻人应该借贷进行消费是一种投资是建立在一种默认的前提下，即社会会越来越好，因此年轻人的未来是光明的，有足够能力还贷的，然鹅三年疫情告诉我们，未来不总是美好的，因此还贷不总是能实现的，所以当下日子差点，我宁愿就差点，也不能去借款造成将来日子更难过。

个人越借越穷，未来越借越窄的陷阱，是否也会存在呢？如果有，应该如何规避呢？

刘教授家族那边都是借钱不还的吗？

借钱没问题，如果是投资，学习或者是创业都是很好的，未来有机会增加收益。如果是消费不建议借钱，房子比较特殊，捆绑户籍除非不结婚不要小孩不要户口

同步听杨照老师的马克思和陈志武老师的金融，一位让我走出局外，一位让我走进局中。 如果说跨期交易中的出入差是资本变为主义的根源和倾覆基础，主义的不公平并不是来源于跨期，而是来源于不理性带来的预期的超额膨胀。 这匹发了疯的小马，对未来产生了不切实际的想象。 马克思的革命是，把小马喂饱了，他自己就能发现我跑这么快图啥。可是还饿得慌的小马，直接把美好的未来想象当做了另外一种发疯的对象。 新马现在要给他顺毛，你看看，再跑下去可到不了美好的未来。那这股力量是藏在理性中的，有点千里之堤溃于蚁穴的感觉。内部瓦解。

很多家族亲属间良性的做法是，在一至共识下按能力和需求提供比商业贷款利率低廉的亲属借款，有借有还，大家共同监督，不伤感情也起到了互助的作用。

这两集消费方面的讲解，值得一万个赞。

▲ “给别人金钱资助是一种错误的帮助，因为它会使一个人失去节俭、勤奋的动力，而变得懒惰、不思进取、没有责任感。更为重要的是，当你施舍一个人时，你就否定了他尊严，你否定了他的尊严，等于是抢走了他的生命”。 --虽然感觉有点极端，到的确是有道理的。

Mark

这笔预支的钱要用在有溢价价值的事情上，才能真正达到平衡幸福感的作用，比如对身体上的或者读书学习～

自作孽，不可活。有些长辈就是要绑架自己和长子长女

陈老师，一些价值投资的大佬，包括芒格，他们都有不要借钱消费的观点，甚至是不要用信用卡，这个您怎么看？