你好，我是翟志勇，欢迎来到《现代世界500年》的第三季《现代的政制》。

在前面的几集，我们谈到了《魏玛宪法》的失败，也谈到了惩治纳粹极端罪行的纽伦堡审判。有了前面这几集的铺垫，我们在最后一集，就可以从两个方面所产生的影响，来观察和理解战后西德的新宪法，以及新宪法下的德国政治。

这部西德的宪法，也是东西德统一后的德国宪法。它的名字叫做《联邦德国基本法》。因为是在波恩起草的，所以又叫《波恩基本法》。

你可能会好奇，为什么德国的这部新宪法要叫《基本法》，而不叫《宪法》？可能你还想到，我们国家有特别行政区基本法。名称相同，都叫“基本法”。这只是巧合吗？还是说它们有什么其他的联系？

关于这个问题，我没有看到确切的证据。也许它们真的只是巧合。但在我的理解中，两种“基本法”确实有一个非常重要的相似之处，那就是，它们都包含了向未来某个确定的秩序过渡的内容。

战后西德的制宪者们启用“基本法”这个名称，有两个主要的理由。第一个理由是，他们不愿意在重建德国时，把苏联占领区，也就是后来的民主德国或东德，排除在外。

他们的希望和信念是，将来两德终究是要统一的。而在没有统一之前，西德的《基本法》应该被理解为一个过渡办法或“权宜之计”，而不是最终的定论。所以，他们不用“宪法”来命名。

这个理由背后包含着一个宪法基本原理。那就是，制宪的权力是人民全体的。注意，这里的规定是人民全体，而在制定《基本法》的这个时候，德国人民还缺少东德的部分，所以《基本法》不是全体德国人民制宪权力的现实运用，所以就不能叫宪法。

第二个理由是，人民制定宪法的权力，应该是在他们能够自由和自主地作出政治决断的时候行使。可是在1948年，西德是处在盟国监督之下的。宪法起草的过程受到了盟国的种种压力。

这在参与制宪的人们看来，就不是一个自由的状态，至少不是一个充分自由的状态，所以也就不是制定宪法的好时机。