相关推荐
精选评论
共 8 条- 咔2021-04-25 23:44:04
基于我上一条评论，我对杨照老师言，春秋经从来都不是单独存在的，表示怀疑。我认为春秋一开始必然就是单独存在的。其不明言的部分被春秋认为已经在当时人的传言之中，不需要它去写了。春秋是一部反映时事的官方口气的“新闻联播”集子，而不是后来意义上的“史书”。 春秋并非是经传并存的。左传是在春秋经流行开来以后来才把“传言”的部分附上去的。如果春秋依然束之官方的高阁那么左传根本没有写下来的必要，也就根本没有存在的必要。
咔咔嘻嘻呼 ：因为根本没有人会感到好奇。
- 咔2021-04-25 23:36:14
春秋虽是史书，但却极有可能是当时史官写给当时人看的。其真正的作用其实是写给当时国人以及祖先神灵的“新闻联播”集子，最初的史官写史其实并没有作为历史传达给后人的自觉，而是具有传达给祖先神灵的自觉。所以春秋写的简略并不是要模棱两可什么，而是无论是先祖神灵还是当时国人，很多前因后果其实是不言而喻的。而且写的太白还会给自己带来麻烦，你看如今新闻联播在某些大事上其内情其实也是模棱两可的。你把这些丑闻置换到现在，那你认为新闻联播会详细告诉你吗？一样是不会的。这不经注释的所谓“史书”经述而不作的孔子流到民间，才有人发现需要把前因后果给记下来，后人才能够理解。史书一开始根本就不是用来给后来人看的。这也是为什么在中国越早的史书其反而可信度越高。 这一点与谥号一样，都不是用来给后人来看的。而是给祖先神灵汇报的。周朝人为什么要用恶谥号来形容自己的父亲呢？这岂不是伤害了自己的合法性？秦始皇想到这一点，周朝人那么重视亲族难道不为亲者晦？其实不是的，其中别有内情。 所谓的“春秋笔法”反而恰恰是最接近当时事实的无可遮掩的“新闻联播”。
雷暴野孩子 回复 咔咔嘻嘻呼 ：多读那个时候的书，去熟悉那些历史。
咔咔嘻嘻呼 回复 雷暴野孩子 ：那么问题来了，怎么回到当时的历史时期呢？
- 2020-05-09 17:53:23
为什么我们采信左传记述呢？春秋作为鲁国官方史书，其可信度应该更高啊。左传成书更晚，而且不像是官方史书。为什么我们要相信左传记述的事实是真的呢？不可能春秋本文记述的就是事实么？
咔咔嘻嘻呼 ：追求绝对真实是很难的。只能是相对真实。
treelake ：认真听讲了没啊
- 2020-05-02 01:59:28
春秋笔法，微言大义。
- 2019-10-16 15:48:56
《春秋》凸显的是和封建秩序有关的事，对违背秩序的事，记录时会被扭曲甚至删除。所以需要有配套的传来解经。 《左传》还原了真实的历史事件，而《公羊传》说明了现实和记录为什么有差距。
咔咔嘻嘻呼 ：春秋虽是史书，但却极有可能是当时史官写给当时人看的。其真正的作用其实是写给当时国人以及祖先神灵的“新闻联播”集子，最初的史官写史其实并没有作为历史传达给后人的自觉，而是具有传达给祖先神灵的自觉。所以春秋写的简略并不是要模棱两可什么，而是无论是先祖神灵还是当时国人，很多前因后果其实是不言而喻的。而且写的太白还会给自己带来麻烦，你看如今新闻联播在某些大事上其内情其实也是模棱两可的。你把这些丑闻置换到现在，那你认为新闻联播会详细告诉你吗？一样是不会的。这不经注释的所谓“史书”经孔子流到民间，才有人发现需要把前因后果给记下来，后人才能够理解。史书一开始根本就不是用来给后来人看的。这也是为什么在中国越早的史书其反而可信度越高。 这一点与谥号一样，都不是用来给后人来用的。而是给祖先神灵汇报的。周朝人为什么要用恶谥号来形容自己的父亲呢？这岂不是伤害了自己的合法性？秦始皇想到这一点，周朝人那么重视亲族难道不为亲者晦？其实不是的，其中别有内情。 所谓的“春秋笔法”反而恰恰是最接近当时事实的无可遮掩的“新闻联播”。
咔咔嘻嘻呼 ：越古的行文本来越是越惜字如金的。如果有大段的解释，反而只是一家之言罢了。如果有所扭曲删除，那么还用得着什么知我罪我吗？
- 2019-10-02 10:30:42
今天才明白 传 的确实意思
- 2019-02-02 22:53:34
喜欢。
- 2018-12-16 14:35:43
mark
导语
文稿
板着脸说教的《春秋》