记得魏则西，当年考研师大的题目就是评论魏则西事件，但我当时不知道是个什么事。🥲

这集很清晰！半夜听着头脑特别兴奋，睡不着了

▲“因为缺乏媒介素养，不熟悉网络搜索的商业规则，盲目相信搜索结果，会造成在健康与卫生领域的信息获取结果出现两极分化，最没有资源的、最输不起的群体，反而是受损失最大的群体。” ▲“会使用人工智能技术，则大大提高生产力，不会使用，则效率更低。这样的能力差异会进一步拉大地区和群体的差距。” ---一直隐约有这方面的担忧。想象着在人工智能越来越普及的时代，我要带着老花镜埋头学习他们的语言和逻辑？

我认为可从两个方面探讨大众传播与知沟的关系。 从纵向上看，大众传播的发展是能够促使阶层间知沟缩小的，就公共事务和科学知识的获取上来说，今天阶层间的差距无疑是比中世纪教会时代和19世纪大众报纸时代要小的。 从横向上看，我觉得把知沟的扩大归咎于大众传播，为大众传播加上了本不应该由它承担的责任。不是大众传播扩大了知识鸿沟加剧了社会不平等，而是知识鸿沟是原本的差距在大众传播中的反映。 在信息层面，原本的不平等源于获知的渠道的不平等；现在的不平等，则主要是理解与应用的不平等。但是理解与应用并不是大众传播的作用。 同时，我认为还有一个不平等值得注意，就是产业不平等，信息产业与其他产业之间，信息技术产业从业人员和非信息产业人员间的不平等。

文稿内容有误:“特别是在chatgbt被广泛应用之后”，应为ChatGPT.

数字鸿沟加剧不平等是肉眼可见的，这一点在 AI 时代更是如此。因为魏则西事件印象太深了，如果掌握不了一些搜索技能，不仅得不到高效信息，反而容易受骗。 就说现在，有的人还在用传统的搜索引擎，而有的人已经在用 new bing/phind/perplexity 这几个搜索了，不仅信息更可靠，还能注明出处，自动组合和对话交流。 我觉得技术进步造成的差距和金融系统印钞票比较类似，钱/技术不是均等的撒到每个人身上，而是自上而下，红利被前端的人截流了很多。