由此想到一本白俄罗斯女作家斯韦特兰娜·亚历山德罗夫娜·阿列克谢耶维奇写的纪实文学《二手时间》。当时读的时候就感觉，前苏联的这些人活的真是拧巴，一边控诉苏联的恐怖统治，一边又不由自主地回想起当年的好处。 现在有些理解了。当经济发展出现问题的时候，经过威权体制长期驯化的人，头脑里闪现的第一解决方案就是，退回去退回去。

取消市场经济，就是取消自由！

关于“包分配”的问题，我认为那些年轻人心里的模式是“可以自由择业，对于找不到工作的人，政府负责提供就业岗位”。他们脑子里实际上并非是要“政府全包”，而是要“政府兜底”。所以，单纯用计划经济时期的做法来回应，恐怕难以让他们信服。要破除他们“既要又要”的想法，单纯跟他们讲“自由”是行不通的，还得有更具体点的推论一步步引导他们自己得出“不可能既要又要”的结论，然后再对比“全包”和“不包”哪个更好的结论

一代人有一代人的常识！但说实话，听到“包分配可以不去”这样的提问，作为80后，我真是哭笑不得！赞同梁老师的说法，不能开倒车，但其实历史经常各种开倒车啊，不是吗？ 特别想知道的是，为什么在一些社会，那些事关每个生命个体最基本的尊严与自由的观念总是被忘记，无法逐渐积累，无法坚持到足够长时间，长到一代又一代的人不忘记，不误解。

推荐王小帅导演在“一席”的演讲，讲到了父母从上海到贵州、自己毕业分配的故事，时代对个人的主宰尽在不言。

自由如空气，小朋友还没遭受过毒打

作为80后，记得念书那阵儿每次回东北老家都会被老一辈的亲戚问“包不包分配”？真是哭笑不得。老实说，要不是就业压力逐年增大，我很有可能不会继续读博（因为在我们这个微电子专业想做电路设计很多公司都是留给博士的）。可没想到人算不如天算，毕业后兜兜转转还是到了高校。可去高校并不是因为事业单位旱涝保收，而是因为不用坐班可以自由安排校外时间做一些新的尝试。因此从个案上会发现，每个人都是有“复杂”的原因才找到现在的工作的。很多怒怼梁老师的人恐怕是从个人角度出发对过去的那种制度产生了一种“距离美”的感觉吧。其实每代人有每代人的苦和不易，只想享受某种“红利”而不想付出“代价”恐怕是不现实的。因为要是把某些现在扩招后的大学生放到“当年”恐怕由于各种原因TA可能连大学也是上不去的，何谈分配一说呢？

这段关于分配工作的内容让我浮想联翩，想起很多往事。时代还是在进步的。

站在2025年，又多听了两年看理想，昨天刚好听到讲“工作”，80年代的美国也是稳定就业，之后进入“灵活就业”，开始不稳定就业，就业环境和收入开始下降，虽然工作岗位多了，但收入降低，相较于生活成本，收入质量下降。中国是2000年之后，稳定工作减少，也开始进入“灵活就业”，打零工现在变成日常，时刻有被裁风险。这就是自由市场，有自由。但是顺应时代有才能的人，乘风而起了，这也是事实。总体来说，自由是优于包分配的。就像有留言说的，爸爸包分配到实验室工作，儿子211毕业找关系也进到实验室工作。 如果包分配，可能分配到偏远，如果自由选择，还能找关系。我想说的是，事实的车轮就是越来越自由市场，美国欧洲的车轮，我们也压过20年了。不可能回到包分配了，讨论也没啥意义，自由市场是必然结果，我们只能看到它，然后合理安排自己的金钱，生活，等等。如果大厂的高级程序员看透自由市场是必然，那他估计不会认定自己能收入200万每年到退休。他会考虑到市场经济，会波动，自己会提前安排好自己的收入。更好的心态和经济准备迎接经济波动。我觉得这是，看这个节目，对我有用的原因。

1981年我爸中专毕业分配到省设计院，今年他朋友的儿子211大学毕业，托了关系进了我爸原来的科室。

“既然大家必须要接受组织分配工作，那么谁来分配，怎么分配，分配权在谁手里？最终谁会去支援老少边穷地区？”这才是真正需要大家思考的

这4名81级大学毕业生的未来到底怎样？有没有后续调查？

听到漫长的季节发现节目是热乎的😆

现在的人，疯了。盼望房价跌到自己随便买，盼望茅台跌到1500，一提到资本就离开乱喷。没常识的人，可多了，气不过来。吃饱饭了，就容易没脑。

有些人可能真的猜想不到，哈哈