你好，我是周林刚。欢迎来到《现代世界500年》第四季《现代的冲突：战争与国际秩序》。

在开始这一集之前，我想先请大家注意一个事实，那就是在二战之后爆发的一系列战争中，比如越南战争，比如苏联入侵阿富汗的战争，它最后以苏联撤军终结，而交战的两国在国际法上的权利义务，与战前没有什么变化。再比如，海湾战争结束后，伊拉克受到国际社会的制裁，但是它在联合国框架内的权利义务，也没有发生什么根本变化。尤其是在21世纪之后，我们几乎看不到战败一方在国际法上的权利丧失和义务增加的情形。战胜国在占领一段时间，等战败国的政治秩序恢复，并能够自行运转之后，几乎都寻求撤军，典型的就是伊拉克战争。二战以后，在联合国体制下所发生的一系列战争，没有威斯特伐利亚体系下的割地赔款，也没有凡尔赛体系下的战争罪责，更看不到相关的条约和和约。而我们所看到的是，接续纽伦堡和东京审判的一系列国际刑事审判。可以说，二战之后的战争，更像是国际秩序内强国的执法行为。

之所以这么说，一个根本原因就在于，联合国体系得以确立的根本原则，从威斯特伐利亚体系的抽象主权原则，转向了具象的人民自决权原则。所谓人民自决权，是指一个国家政治、经济和文化的地位与的走向，包括国家独立、经济政策、战争的发动与结束这些大事，都应由人民集体决定。那么，人民自决原则作为新国际秩序的根本原则，到底意味着什么呢？

这其实就意味着，战争的发动者和参与者不再局限于政治精英和常备军，而扩大到了人民整体。同时，人民本身在终极意义上，是要对自己的政治、经济地位进行自我决定的。所以，二战之后战争的目的，不能是剥夺、限制人民自我决定的权利，而只能是确保这种权利的实现。在这个意义上，二战之后的战争的目的，从来都不在于占领一个国家，或者说占领一个国家的领土，而在于让这个国家的人民，在政治、经济上能够进行自我决定。因此，二战之后的战争与二战之前的战争，有着本质的区别。