大家好，我是王缉思。在这一节，我想讨论一个重要而敏感的话题：如何衡量一个国家是“好国家”还是“坏国家”？

这个问题可以做出简单的判断，就是跟中国友好的国家就是“好国家”，跟中国敌对的国家就是“坏国家”。但是这样做判断，在很多情况下难以自圆其说。比如，在冷战期间，阿尔巴尼亚一度对中国很友好，支持中国恢复在联合国的合法席位方面不遗余力，是有很大功劳的，所以是“社会主义明灯”，是“亲密同志”。但是它后来反对中国跟美国、南斯拉夫等国家改善关系，反对中国的内外政策，就成了我们说的“白眼狼”。越南的情况也有点类似。越南从“同志加兄弟”变成“地区霸权主义”，后来又从“坏国家”重新变成“好国家”。美国、苏联、日本、印度等大国，也在好坏之间徘徊过几次。这样做判断，我们的一些读者会有顾虑。不过，这确实是大多数中国人衡量外国好坏的标准。巴基斯坦是“巴铁”，就是因为它跟中国好，而没有别的原因。

难以否认的是，美国、苏联等很多国家，也是根据其他国家同自己的远近亲疏，来决定其“好”或“坏”的。前面的节目说到，冷战既是大国之间实力的较量，也是一场“人心之争”。对于当政者而言，证明自己的国家“好”、对手“坏”，有利于彰显本国政权的合法性，或者政策的合理性。我们看到，无论是东方阵营、西方阵营还是第三世界国家，大都热衷于开动宣传机器，宣扬本国的意识形态、社会制度和生活方式要优于其他国家，和自己越相像、关系越紧密的国家就越“好”，反之就越“坏”。这种思维方式深深影响着国际社会和各国公众，是国际政治和外交的惯例或者“通病”，似乎无可厚非，也无法避免。

但是，政治学科里有“国际政治学”和“比较政治学”等分支学科。在政治理论、比较政治学的学者专家看来，区分“好国家”和“坏国家”，是有一些相对固定的客观标准的。