谢谢老师这期节目让我了解到德国现代法的成形之路。 节目中提到：“中国从清末变法改制开始移植西方法律，直至今日，纸面上的法律基本完备，该有的法律都有了”。这个说法我非常不能同意。我举个例子，以下法条引用来自“fakuyun.com”，有错误请指正： “<刑法> 第二百四十一条【收买被拐卖的妇女、儿童罪】收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 　　收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。 ......” <刑法>第二百三十六条对应强奸罪。 引文中第二句的意思是买了人之后强奸按强奸罪处罚，那“买人”这一行为的处罚在哪里？法律条文里没有。“收买”怎么定义？“被拐卖”怎么定义？法律条文里也没有。 引文中第一句笼统地说“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。这里涉及的情况在逻辑上和下面列举的几种情况是有包含关系的，放在最前面并具体说明处罚规定，在逻辑上不是很混乱吗？ 另外，在各种法条中经常出现的“情节严重”一词，没有客观且具体的标准，涉及主观判断。这样的词语出现在普法教育中非常合理，出现在法条当中，有失严谨。 请问我国今日纸面上的法律 ，能算“基本完备，该有的都有了”吗？

想起最后取消收容条例的2003年孙志刚案，最后媒体社会都发力，那应该是中国最好最宽容的时代了！一声叹息，现在的媒体只剩下宣传功能了，社会责任荡然无存。

对普通法来说，法律是被发现出来的，对大陆法来说，法律是被发明出来的；大陆法系往往是强势政府的选择

大陆法系和普通法系的建立与使用有其历史渊源。大陆法系通常适用于中央化的集权化的国家，普通法则适用于多元化的国家。

“法律不是任人打扮的小姑娘”，把法律比作“小姑娘”一词这样厌女的比喻太不恰当了吧，翟老师

对于德国开创的民法典，可以说是背叛的，因为当时拿破仑的民法典完全有机会在德国展开的，只是德国的民众感觉自己的国土让外国的君主来统治，感觉不合适。于是开始反叛了，自然法典也需要重新编写，这是要符合德国民众期待的。而这也是反对统治的心声，于是影响会很大。

太好听，急不可耐想听后面的

辛苦香芋，深夜更新