当上国君未必就意味着做所有事情都一定100%理性。相反，古代的很多国君其实性格都很冲动，往往只是因为一些情绪上的不满，就会突然杀人，或者直接开启一场战争。尤其是秦始皇以后的皇权时代，很多皇帝都是冲冠一怒为红颜之类的人，所做的很多决策并没有经过理性的大脑思考和任何的朝堂讨论，就是直接想一出是一出，完全不考虑做这个决策对国运的影响，是纯感性决策类型的。 其实春秋战国的时候，那时候的多国国君还没那么疯狂任性，因为那个时候，君权虽然大，但还没大到只手遮天的地步。如果春秋战国时的国君随便乱来，那么很容易直接被手下废掉。而且更重要的是，春秋战国时的人还没有那么强的奴性。而儒家治国以后，就相当于把奴性给深深地植入到了每一个人的脑海里。所以汉朝以后，统治者就有了至高无上的权力，从合法性上来说，皇帝就是想做什么就做什么，谁都不能阻拦，不然就犯下了谋逆大罪。 所以看到春秋战国时人的奴性还没那么强，倒是蛮让人惊讶的。这也说明中国人是完全可以没有奴性的。不能因为历史的厚重就完全不去改变那些传承了千年的大缺点。皇权社会其实也还没结束很久。辛亥革命离今天也就只有小一百年的历史，并没有过去很久。一百多年的变革，就想把两千年的皇权社会的思想都给完全抹去，这是不可能的。但是应当至少一种有这种很强的觉知力，这样才能在自我监督中，不让自己再踏入同样的严重历史错误！

调戏小姨子？

一次调戏引发的亡国惨案，小编标题起的都好好啊

蔡候献舞归。。。我还以为是调戏蔡候让他跳一段才放他走。。献舞。。哈哈。。

太精彩了

老师讲得真好，从小视角入手铺陈讲开大事件

有一段原文没有红字标注

和史记串上了

精彩

厉害了！