看理想
性别不麻烦
Alexwood

文稿

你好,我是Alex,欢迎来到《性别不麻烦》。这期是《性别不麻烦》第一章节“性别之困”的最后一期内容,我们接着上集的话题,聊“不被看见的女人”。
上一集我最后留了一个脑筋急转弯的问题。在17年我在文章里引用这道题的时候发现很多人猜不到答案,而且对于答案感到很震撼。但是我在去年和人再一次提及这道题的时候,对方轻而易举地答对了。从上期《性别不麻烦》的评论区,我也看到这种迹象。我知道这不是偶然,而是过去六七年间,中国大陆性别意识有所提升的某种间接性证据。
另外一个例子是,女性对于自己需求的次要化和空间的被占领也愈发敏感。我去年看到一位网友的微博,她发现一个女性公厕里有男用站位,不禁发了照片感慨,“为什么连女厕还要考虑男性的需求?”这条微博得到很多女性的同意和共鸣。
而我在好几年前有过一个同样的发现,当时则很多人认为我在小题大做,包括很多女性网友对此表示体谅,“可能宝妈要带着男孩上厕所呢?”先不提为什么不是爸爸带男孩上厕所,也不提无障碍或无性别厕所就是这种时候用的。
这番评论让我看到,人们维护现状(status quo)的惯性真的很强,即使现状做有损于自己的利益,但是还是那句话“发声有用”,在女权主义者们多年的不懈努力下,我们面对的石墙在一些角落开始出现破裂和松动。现实中,一些过时的男性主体标准也终于开始面对更多的审视,我在上期已经给到了一些例子。
这期我想再深入一步,聊聊对女性的看不见如何影响所有人,反之亦然,真正看到女性,就是看到所有的被剥削,被伤害,被压迫的开始。

法律的目光看向哪里?

哲学家玛莎·努斯鲍姆在《傲慢的堡垒》一书中这样写道:“傲慢使眼睛看向内部。平等尊重则要求我们的眼睛看着彼此,承认彼此的平等现实……我们或许可以说,法律本身是傲慢的。男性朝内看向其他男性,而不是看向女性的经历……而法律也和他们一起向内看。
本集编辑:香芋
2024.03.06