老师是不是有鼻炎啊？鼻腔涂点抗过敏凝胶加上三井喷雾会好些～

提一个基于个体观察的假设。 前提 1. 集体演变是个体行为的宏观体现 2. 在某种条件农业生活方式，提供了更高的存活率 假设 1. 好的个体生存策略，是高存活的率的决策，但是，个体的人会错误地以单次行为结果（经验）判断整体决策的好坏。 2. 任何策略都存在边际递减，也就是好的不会无限制的好。 推演 1. 在农业的相对优势没有体现的时候，农业存在，但不占绝对优势的状态。 2. 其相对优势由于生存条件改变，同时在客观可提高存活率和主观经验两个维度推动下，农业成为主流。 3. 具有优势的条件已经消失，但是经验依然存在，农业依然是一种条件高存活率策略。但是，被替换为，农业是“普遍”存活率更高的组织形式，能多人活，必然比更少的人好，任何个体就能在概率上拥有更多机会。 4. 更进一步，为什么要放弃一个曾经提供正反馈的策略，而去维持其他次好的？极端最大化一种策略。

今天的内容耐人寻味啊！

张老师娓娓道来，让人安安静静涨知识。美工也很好，图片像是洞见

全文为何不提「发生在一万两千年左右的新仙女木事件」，这是人类转向农业的重要推手之一，另一项是伴随着大型动物被人类猎杀和气候剧烈变化之后种群数量在明显减少之后，人类不得不驯化家畜。另外，游牧的出现是在农业之后，而非之前。游牧的出现比农业还要晚很多，最早的游牧生活距今是2800年。

喜欢

人类为何成群？人口增长对每一个具体的人来说意味着什么？而不是社会发展的现代假设。

来了！更新好快！

张老师，出书吧？很喜欢学习这种内容。

音频重复：“进而作为身份象征”

文稿纠错：10000年，全面一段还有“几个典型”

哈哈

后冰期时代的全球变暖、人口增长以及人类的创造力结合在一起，与全球各个大陆上的独特地理环境和一系列偶然事件交织在一起，促成了相当比例的人类族群开始以农耕为主要形式的定居生活。

历来如此，就对吗？何况，历来如此的证据充足吗。 传统观点认为，农耕定居会必然导致城市革命和国家的出现，然而，像涅别洛夫卡这样的考古发现却提供了有力的反证。 可见，农业定居和人口聚居并不一定必然带来等级化、官僚制和集权秩序。 尽管我们对涅别洛夫卡等案例的了解还不够，但至少让我们看到了不同于主流叙事的可能性。像中南美洲的特奥蒂瓦坎等地区，在没有强大统治者和大型官僚制度的情况下，也能依靠亲缘和邻里关系建立起自下而上的议事和组织体系，并持续运行许久。 保持开放的思维，考虑各种可能性和多样性，人类新史得以开启。。

原来湿地是最先定居的地方