这里对王安石的批评可以冠以“理想主义”之名，也可以说是缺乏王安石“否思”的意识，以经典为鉴被话约为以经典为应然的治理范式，不考虑经典的历史情境和时空差异。不过这么批评王安石也是另一种缺乏“否思”的思维陷阱，王安石的处境里所依托的参照系以及获取历史知识的内容、工具和方法论还太少了。 此外，“理想的治理形态”也为王安石的主体性内在提供不低的精神支撑。

很多时候，最可怕的就是拿着错误的经不起推敲的东西，强制别人要这样干。而主导者道德上还没啥瑕疵…哎

王安石能称作一个老古董吗？能拿一千年前的东西作为当时严格执行的范例，自信来自哪里呢？这种人通过科举考试被选拔出来做政治管理工作，是适合的吗？

王安石有严重的强迫症😅

纵观王安石变法，两个理想主义者相遇，都认为正逢盛世。于是，推行一系列不切实际的变法。然而，随之而来党争内斗、资源内耗、内忧外患。最终，所有的努力都付诸东流，化为泡影。个人也好，国家也罢，都可能重蹈覆辙。哦别忘了，美国特朗普再次当选，也是一个典型例子？