老师好，作为最后那个问题，我想说的并不是女生不能忍受，而是男生在这个角度有没有常识的问题吧？😂这是不分性别，你把内衣物和袜子放在一起，细菌就会互相掺合，这个是对所有人都有风险的，而不是女生能不能忍受的问题哦！

谢谢郑老师，分享一下： …… 很明显，切尔诺贝利事故发生以后，让戈尔巴乔夫本人意识到这件事是多么的严重，是来自于第三方的力量，这在他本人的传记里面也体现出来了。我们知道，瑞典离乌克兰很远，但是核辐射的物质飘到瑞典以后，瑞典的外交部门就向莫斯科提出了严正的警告，然后各国的外交部门尤其是欧洲，也都向莫斯科提出了警告，由此让戈尔巴乔夫颜面大失，他就意识到了这件事的重要性。在这种情况下，再做所谓的自我欺骗就变得没有意义了。 这就意味着什么？这就意味着像瑞典、德国这些国家的独立的政府、独立的科研机构、独立的科学家对这件事的揭露，实际上是促使一小部分俄罗斯当时掌权的人，能够清醒地意识到问题的严重性。如果没有这种外来的制衡力量的话，很可能灾难还会被继续拖延，更多的人会失去宝贵的生命。 这也就是说，要有一个公平的、科学的论证，前提就是提出不同意见的意见方本身，它们都有各自独立的财政来源、经济来源和政治权威，这样才能构成相互的制衡，否则，就很容易陷入自我欺骗了。（徐英瑾）

当你本能地害怕某种风险（比如 AI 取代工作）或忽视另一种风险（比如手机隐私泄露）时，不妨停一下：这种感觉，是你自己的判断，还是社会悄悄灌输给你的 “剧本”？或许，真正的风险认知，始于看清这张社会编织的意义之网。

坐飞机的人大多都知道飞机有意外险有一个可能原因是，每次买机票平台都想劝我们买😂。

不结婚，因为有难以离婚的风险。

关于道路的风险，我因为经常看交通意外的视频，提升了不少风险意识，以至于坐网约车遇到开得比较快的司机，常常会很担心，脑中满是各种车祸的画面。还有就是带女儿过马路的时候，总会担心女儿会出各种意外，所以不自觉的盯得特别紧。同时也意识到，提升女儿的风险意识很重要，但又不想在她这么小的年龄就灌输各种世界很不安全的观念，从而让她过早地产生焦虑。风险社会学有没有研究儿童的风险教育问题😅

老师的声音也太有戏了

婆婆觉得切生肉的菜板洗洗就干净了，马上拿来切菜。我觉得这样风险太大了，细菌是肉眼看不到的，这样很引发肠胃疾病。

以前也买飞机险，疫情后不再买，生活充满不确定性，锻炼强大内核比起一张纸什么的不是更靠谱嘛

关于买保险，是否还有一种非理性的判断，虽然每次坐飞机都安全，但飞机起降和飞行遇到气流时的颠簸都会让乘客“心有余悸”。虽然每次都安然无恙，但都会加深下一次的担忧。

以前觉得隔夜的水完全不能喝，直到后来有天朋友跟我说，早上烧的水放到晚上和晚上烧的水放到早上不都是一样的吗🤨

飞机和汽车的风险可以用四象限来看，就是飞机意外概率低，但是后果极其严重，汽车意外概率大，但是后果影响中低等。所以我们倾向于去干预后果极度严重的那个风险

我的天啦，我的擔心太多了，我真的覺得我可能是抑鬱現實主義者，比如我擔心目前的內卷會讓勞動者更痛苦更沈默更躺平，不去爭取，從而資本主義更殘酷；還有戰爭得不停爆發，讓我覺得戰爭會普遍化，世界和平更是空話；還有目前年輕人不婚不育讓我擔心未來會有極端的對於女性更不友好的政策；還有我們所謂的教育制度核心本質不改變，我更擔心我們未來的孩子更無出路（選擇躺平），我的天，我擔心的這一切我自認為和我們每一個老百姓息息相關！好吧，我真的很焦慮，我知道在我內心在底層的我，真覺得未來不會越來越好，唉，我⋯⋯⋯⋯

一般的自然和人为风险，老祖宗从猴子时候一直经历训练，已经形成心理和机能防御。现在科技带来的风险，大多是人类束手无策的。