有意思极了，幸亏还有一个陈丹青，这现世有时候实在是无趣极了！

陈老师把KPI念成了KPL，果然是没在公司打过工呐～

此篇内容，此中有深意！感谢陈丹青老师的传道！

人会需要那种深度，那种智力活动

前者尽管批评，后者自动庄严。

“艺术家比政治家聪明多了”——艺术可以不为政治服务，艺术家不能是政治糊涂虫，也不能是社会糊涂虫。

过于喜欢这期的内容和态度

很感谢在这个鬼魅横行的时候，还有清醒的陈老师，众生有救吧

这期挺有意思，我听懂了。

挑衅者的目的并不是讨论问题，而是凸显出自己的“不凡”或者是一种认同感的寻求。一句“这是一个好（有趣）的问题”就可以满足其“诉求”了。

可是没有什么庄严心爱的 从小就焦虑 焦虑外化了就见谁打谁 全是可怜孩子 自卑凶起来了面目可憎 群氓一起发泄

一部艺术品的价值可能不仅仅在艺术品本身吧，还有艺术家的思想和时代背景，能够流传下来的必然是能经过时空的考验，以及一群专业评论家和热爱者的推崇。

文艺复兴祛魅中世纪、启蒙运动祛魅基督教、五四运动祛魅儒家，现在所谓人工智能祛魅原来用来祛魅的艺术，我认为前三者和最后一个不一样。前三个祛魅，祛魅的是造成压迫与愚昧的迷信，但是却祛魅不了那些迷信所诞生出的艺术，这些祛魅是阶级演化的前奏或结果，标志着人类文明的进步（虽然我想陈老师会对这个说法有抵触），我还是觉得高文化的价值在一定程度上是永恒的。 但是现在的祛魅却并没有前三种祛魅所具有的宏大的价值。它是媒体发达与流行文化比重越来越大的结果，人们很容易接触到原来的高文化，并几乎是流行文化的资深专家，大家知道高文化高雅，于是就喜欢用流行文化的语言去讨论高文化，以此来显得好像他们像是和懂流行文化一样懂高文化，但实际上他们并不懂，人们只是在包装自己——不那么自恋的人可能是在把这种行为当成娱乐。这的确是文明发展自然的结果，但是这个结论不应该是用历史上的那几个祛魅类比得出的，因为完全不是一码事，现在的祛魅说明了媒体时代下人心的浮躁。 另外，陈老师看到高文化的今天仍然得到很好的推送，并认为这造成了高文化价值永恒不变的错觉，实际体现了传播艺术。我不完全同意。体现传播艺术是对的，但是高文化价值永恒不变并非错觉。传播艺术是现代社会发展的积极方面，费心利用传播艺术传播高文化的人里真的一很大一部分是敬仰着高文化的人，传播艺术只是媒介（但也不得不承认有很多的营销号在进行浮于表面的解读），我想这就是艺术之所以是艺术的地方。 我最想说的是，现在的所谓祛魅，我希望若干年之后，人们会开始反思。

陈老师，你还别说我身边一个03年的小孩子，就说因为装逼这一段才喜欢上你的！

陈老师，见招拆招，谢谢方法论。太多这样的人，自己一堆废墟，还要摧毁别人。这下知道怎样用匪气的让他们这类人服气。