我能理解老师说的婚姻的结构性负担对女性更大，所以女生对婚姻的反思更多。只是同时相对落后的社会婚姻制度的延续与人们如今婚姻价值观的矛盾，以另一种压力传导路径，让当今的大众男性要迈入婚姻的物质门槛被异化式地提高。 而上一辈固执的成家和传宗接代观念，又催促着父母把期待和经济储蓄，以及借贷都要投入其中。当代大众男性仿佛只要还想结婚成家，就必须走向这个单一的物质付出路径。 女性自我能力和意识的提高，对于婚姻的依附性降低，对婚姻就只能走向这种优绩主义和物质主义的混合结果有多少影响。那些也开始抗拒结婚的男性是否只是抗拒这个高昂的门槛。 那么也谈一谈当代男性在如今的婚姻关系面前会有什么感受和变化，提供不同的视角是不是相对能看到这一代人作为亲密关系两端的完整性。

对于女性的制度型冲击人文社科的学者聊的比较多，对于男性来讲其实也存在相当大的影响。这种影响体现在男性内部的极度分化，一些拥有更多经济资本，文化资本，所谓世俗意义上的“成功人士”拥有更多选择的权力，会被异性青睐有加，而那些没那么“成功”，处在更弱势的阶层，往往不会被选择，这种结构性的不平等没有被充分认识到，并且会被粗暴地理解为两性之间的张力。

婚姻准则那一段深有同感，女性默认模式就是要操心家庭一切，家里父母亲也会教导你，去拜访未来公婆家要主动干活、吃完饭主动洗碗，一旦开始做了就定下来是你要做一辈子了😢

婚姻的去制度化我想是对浪漫非外界认证的支持

🪞……理解自己的处境？🪞 · 个人困境的结构性根源：知识女性的犹豫、焦虑或抗拒，不再只是个人选择问题，而是个体与强大的制度化叙事之间的碰撞。这让我们明白，我们的“个人烦恼”常常是社会结构的症候。 · “本能”的价值：“本能排斥”是一种宝贵的批判性意识的体现。它是身体与思想对潜在压迫的预警系统，提示我们某些被视为“理所当然”的安排，可能并不公正。 · 寻找真正的对话基础：认识到这一点，任何关于人口、生育的公共讨论，就不能停留在道德劝说或政策刺激层面，而必须直面并反思其背后的制度化预设：我们如何看待人的价值？如何公平分配生育与照护的责任？如何构建一个让所有个体（无论性别）都能实现其生命潜能的社会？ 🪞🐖……“百年孤独”…… 新闻越来越反“智”？惊闻被原生家庭抛弃的精神病年轻女性与拾荒年老父辈男性生下女婴受到“喜大普奔”式宣传📣…… 🌹“我知道只要我能康复，我的国家也将会康复”🌹（奥比•萨克斯的《断臂上的花朵：人生与法律的奇幻炼金术》理想国“M译丛”）

男性很难站在女性的角度思考问题，但很多女性站在男性的角度为男性着想

感觉老师对婚姻去制度化的表述中，提高了女性想要更好的亲密关系、不想将就，但是缺乏另一个因素——过剩的自由意愿往往让人过高地估计自己进而对对方提出过高甚至不切实际的要求，也就是说，过高的期待、过于理想化的婚姻观，可能催生出过于自恋的自我，以至于无法经营好一段亲密关系。自由当然是好的，是值得追求的，但同时也必须厘清自由的边界。

还是要利用科技的发展来改变资本主义的生产方式和分配方式，把劳动者的生产关系重塑。把现代人的现代性发展出来

认知为什么这么难改变呢？怎么劝父母不要给压力😢

我是男士，我不认同讲者的观点，现实生活中有很多男士承担了更多的家庭责任和家务。

光靠过度反思，就能解构一切

哈哈，我是男的

喜欢🥰

“人们只是有了选择的权利，而非拥有选择的便利”

内容很吸引，但因为是读讲稿，全是书面语，听不下去了，等出书后再看吧。