大家好，欢迎来到《人的境况》第七节。

这节的主题一目了然。你看标题就知道我们仍然在讨论什么是“公共空间”，什么是“公共”，什么是“世界”。但是我想用一个call back，一个复习，来串联起在这里阿伦特的论点和其他一位我们可能很熟悉的思想家托克维尔之间的遥相呼应。

为了帮助大家理解阿伦特所谓的“公共空间”，以及她强调这个东西究竟是为了搞什么，她批判社会是为了干嘛，我们在这里提供一个对称的视角，那就是托克维尔在《论美国的民主》中对于美国民主的批评。托克维尔对于美国民主的批评，本质上也是托克维尔对于现代社会的批评，托克维尔是一个社会学家。

实际上，你读完本节第七节阿伦特的论点，或者你听完这期导读，你会发现阿伦特的观点惊人的类似于我在看理想另外一档节目《如何像读八卦一样读政治学》的第二集，题为《托克维尔为何认为人人平等的社会消磨自由意志》，在那一期里，我详细拆解过托克维尔对于美国民主社会的批评。

我在这里跟大家解释一下，我始终认为思想家和思想家之间的对比，他们之间反思的相似性，不仅可以帮助我们更好的串联起一整个思想史，也可以帮助我们更好的理解这个我们正在读的人他的论点。因为英雄所见略同（Great minds think alike），你读的书越多，就会越来越深刻的体会到这一点，这对于我来说也是读书的乐趣。

让我来总结一下我在那期节目更加详细展开过的托克维尔在《论美国的民主》第二卷里的说法。托克维尔认为现代社会、美国民主社会有可能会催生一种新的个人主义，在这种新的个人主义之中，个人会退进他的小圈子，退进他的家庭，他会变得越来越不再关心公共事务。在《论美国的民主》商务印书馆的第 869 页，他写道，

这个世界在此之前从来没有出现过这种新的威胁。托克维尔把这种新的民主社会的威胁称为“软专制”。他写道，