看理想
和仲树一起重读阿伦特:《人的境况》读书会
仲树
大家好,欢迎来到《人的境况》第 12 节。我们继续阿伦特的劳动理论。

劳动主体视角的局限

在上一节中,阿伦特为了建立她的劳动理论,区分了一个深刻的误解,那就是现代劳动理论对于“劳动”“制造”这两个活动的混淆。亚当·斯密和马克思都混淆了“劳动”和“制造”。
在第12节,阿伦特试图改变我们思考这个问题的视角,她一上来就指出,第 108 页,
无论是古代人对于劳动的轻视,还是现代人对于劳动的歌颂,都犯了一个方法上的问题,他们都把注意力放在劳动主体身上。
古代人关注劳动的艰辛,因此鄙视它。现代人关注劳动的生产力,因此赞美它。无论是“轻”还是“重”,无论是辛劳还是高效,这些讨论围绕的都是“人在做什么”,而不是“人在世界中留下了什么”。
这点在马克思那里体现得最为彻底,因为马克思衡量劳动的标准不是看它生产了怎样的对象,而是看劳动在多大程度上满足并且延展了生命过程,也就是看劳动者在维持自身和家庭生存之后还额外生产多少?剩余生产力是多少?这意味着,劳动的价值在马克思体系中是完全放在生命循环之中来衡量的,不再取决于它创造的那个东西本身的性质。
阿伦特在这一节中要做的,是把我们从这个“劳动主体视角”中拉出来,转向一个完全不同的视角,那就是“世界”本身。

视角转换:从主体转向世界

我们大家了解阿伦特的人可能在网上经常听说——阿伦特说“爱这个世界”,我们在很多宣传阿伦特的海报中会看到这句话——Amor mundi(对于世界的爱)
你可以把这句话当做一个标语来宣传,但是我们把它当做一个标语来宣传的时候,实际上忽视了它这句话本身的激进性。这句话的激进性是:Amor mundi(爱这个世界)意味着,我们要从Amor sui(自爱,爱自己)这个关注点中脱离开来。值得去爱的这个东西不是主体,而是世界,这实际上对于现代人的视角来说是很激进的。
本集编辑:风小杨
2026.04.21