好处都是女人创造的，坏处都是男人造成的。多期节目听下来，发觉这位研究者明显带着立场在做研究，丧失了学术该有的客观性，像个艺术家一样剪裁资料和数据，以佐证自己的结论，这样的研究实在不能让人信服。 曾几何时也曾支持激进女性主义，但是眼见得这些人发动仇恨、歪曲论证、越走越偏，心里为他们感到遗憾。 很多没那么激进的自由主义女性主义我觉得就很好，原因在分析，也指出了合适的出路。

困境说了很多了，出路不知道在哪里😭

我想研究显示已婚男性更被信赖、工资水平更高、职业发展水平更好，不在于婚姻本身，而是在婚姻制度很稳固的社会，更好的男性倾向于进入婚姻。

🪞🐖……“怕爱恐婚”的损失厌恶，表面是某种程度对人性的不信任，深层是对这套家国同构双轨制操作系统的本能排异反应？ ……需要极高“头脑”与“心肠”配合的日常革命。

看理想难得的好课。太稀缺了，应该多来点这方面的课程。

我有两个儿子，大的跟父亲姓，小的跟我姓。对待的态度没有区别，培养所花费的心血也没有区别。因为相差比较大，9岁，所以大的对于弟弟跟我姓曾经自己陷入了困惑，在我解释之余，他自己还提问过自己的英语老师。老师回答他说，和母亲姓在国外或者国内都不少，母亲才是那个主宰生育的重要角色，为什么和她姓还需要那么多的理由呢？我很感谢英语老师。也感谢我的大儿子能够自己思考跨越这个困惑。

我们要改变婚姻，就要在观念不受社会上强加给家庭的男女分工，甚至男女没有家庭，有着亲密关系是，仍然可以如此。

谢谢老师

讲得真好

面对困境，面对没有一劳永逸的方案来解决婚姻问题，不去考虑出路，如项飙老师提的拉网般拉拉扯扯，不在乎最后拉出来是石头或者渔获。 实在过不下去，抽身离开，离婚是后备选项。