大家好，我是杨照。

在前面的音频节目当中跟大家提到了，卡尔·波普尔他指出，柏拉图犯的一件严重的错误，那就是混淆了知识和意见，希望大家要在这里留下清楚的印象。

卡尔·波普尔他所说的知识，例如说，到了0℃，水就会结冰；到了100℃，水就会化成水蒸气，这是知识。知识没有商量的余地，你不能发表任何的意见。你不能说，我不太喜欢水这么快就结冰，我主张水应该要到零下35℃才能够解冻，这样比较好。讲这些完全无意义、无聊，因为这不是可以发表意见的地方，这是知识。

但对应、对照，例如说，纳税这件事，你认为一个人年收入多少应该要扣税？我们能够商量，因为牵涉到重要的意见、讨论——要把它定在5万元，还是应该定在20万元？应该要定在10万元，还是应该要往下调，调到7万元？这当然要讨论。这是可以有意见，而且最重要的是，意见会影响后来的结果。所以，意见和知识非常不一样。

卡尔·波普尔借由知识跟意见如此区分，关键地，要让我们明白，自然的法则不能改变，所以我们有意见也没有用。但社会上的规范不一样，社会是可以变动的。于是，也就牵连到两件事。

第一，你不能假装社会制度不是由人所塑造的。卡尔·波普尔攻击、批判柏拉图非常重要的一点，那就是：柏拉图把社会制度当成是高远的、理想的、基本的，这就否认制度是由人所设计的。制度就是由人设计的，没有什么叫做最好、终极的标准答案的制度。所以你要承认，制度是由人定的，而社会是可以改变的。

第二，既然制度是由人定的，我们也就对于自己所定下来的制度是有责任的，没有一种制度是一定不能改变的。人为的规范跟自然的规律就在这上面很不一样，作为一个人，我们面对的是人的规范，我们的责任在哪里？我们的责任就是一直不断地思考、一直不断地去想象如何改变可以更好，这是逃脱不了的责任。我们面对自然的法则没有这种责任，如果你错乱了，你误以为或你假装人为的规范就是自然的规律，你就在规避这项重要的责任，你就让社会没有办法改变，你就取消了社会的可变异性。