关于AI的定义。讨论AI的时候最好不要过度概括。 要区分哪些影响是大模型，哪些是传统机器学习可能产生的影响，哪些是传统的机器学习可能产生的影响？以及哪些是边缘性的概念，通过吹概念来创造的观念。 比如，看好医疗技术增长，是看好传统的深度学习的技术突破，还是看好transform、moe大模型这类技术突破，这两者的预期是不同的，这两者的技术对于研究促进的路径也是不同的。 可能各有各的道理，两派都有各自的拥趸，但是尽量不要把这个混在一起说，不然的话就只是在吹概念。 对于奇点理论和agi也是一样，假如认为这是一个有道理的观点，那么首先应该定义你说的agi说的是什么，以及你觉得看好或看跌ai的发展，是根据哪一个大的技术流派。是大模型还是传统深度学习，还是传统机器学习？（当然可以有更加细分的方向，但是至少要区分那么几种不同的大方向。） 这几者的研究思路，方法论以及预期看待是截然不同。不同的流派应该看作不一样的事物，而不是看作同一事物的不同方面。 混在一起说，除了把这个事情混搞乱之外，没有任何帮助。

谢谢梁老师

另外说一点，道长节目，看理想节目给予的多年以来的良知的影响，这是ai时代非常稀缺的东西。 我最近看了一个国内比较有名的ai领域学者的视频，理工科者人文关怀没有，得亏他没有我的天赋，不然他手里面的资源，可能会是人类的灾难吧，哈哈哈，可能想多了 全是功利，没有一点为普通人谋关怀的东西，都是功名利禄，对技术的追求。 所以哲学永远是ai发展瓶颈的上限。 我时常也在想，可能我是无欲望和善良的，上天才给了我非常稀缺的认知 至少我不会拿来做坏事。 当然很多人觉得我吹牛 那就当我吹牛吧

我的观点更接近乐观派和第三种什么也不是派。这里乐观应该指的是AI发展乐观，而不是就业数据乐观，我相信现有大部分语言部分工作（语言包括可语言化的数据图像等等等）都会被AI代替，区别只是时间早晚的问题，十年二十年，这个过程可能用不了百年以上。比如梁老师举得例子，古建拆迁协调，这个任务的难度不在于数据信息的整理，而在于判断和选择，但任务可以无限拆解，每一步都引入价值判断标准，现阶段也许判断选择还需要人来做，但人做本身也只是一个价值顺序的取向而已。何况人来做并不代表人就不会犯错，看看我们多少乱拆的古建就知道了。如果我们把判断标准的排序给到AI，AI难道不会排序吗？只是人类天然很难接受机器做的取舍由人类承担后果。所以不是能不能做，而是这类工作值得不值得AI做，是否现阶段就交给它做。

老师，有没有想过，你末尾的文字里面为啥是ai【代替】，而非是硅基与碳基的协作共生呢？ 碳基辅佐硅基去做可以代替，可以不代替的工作 硅基也可以协作碳基去做可以代替，可以不代替的工作 为啥不能这样呢

ai加机器人肯定能顶掉人类去完成人类的基本生存的资料生产——衣，食，住，行。那问题来了，人工作都没了，拿什么去消费ai机器人的产品呢？把人干掉，ai存在的意义是什么？

两个问题，Acemoglu是不是假设AI和labor一定是替代品，如果是complement会怎么样？第二，在第二篇文章的模型里，如果我们假设不断有新的工作出现，那是不是核心参数是AI学会新工作的速度和新工作被创造的速度？另一个问题，即便AI导致工资下降，是否同样会导致物价下降（因为生产成本降低）从而生活水准并未下降？这方面研究的main idea是什么

我的想法是AI推动社会变革的方式是渐进的，目前对生产力的推动相对有限，大概10年就会是下个层次了

我觉得AI不能取代的，是人类的审美。AI做出来的菜，一定会有人觉得没有路边小店炒的好吃；AI画出来的画，一定会有人觉得不好看；AI写出来的文章，一定会有人觉得写的不好。只要人类还保持审美，保持人文主义，世界应该不会太差。

🪞🐖……光走直线吗？……

每天的工作都是如何AI提效，梁老师这集让我对人类的未来有了更多的信心。

谢谢

讲得真好

我提供一个找寻这个答案的角度 多元思维 ，跨学科思维 可能会帮助更多人找到更好的答案。 对文中老师的一些观点不赞同 ，但是必须得说，重要的不是对错，不是一个标准化答案，而是思想的碰撞💥，思维的启发，经济学的这些基本功我目前暂时都没有，但是可以站在巨人的肩膀之上看世界，这是互联网时代最牛的馈赠。 谢谢看理想节目把这篇文章拿出来免费分享，还会继续支持你们的付费节目的。老师们也是辛苦的思考，备课的，而且这些知识真的都是无价的，简直是捡金子 哈哈哈，尤其在ai时代，不亚于买到了15年前几美金的英伟达那么牛，因为未来可以给自己带来巨额的财富的。

我可以骄傲的说一下，我是ai时代超级稀缺的人才。 然后我之所以可以做到在ai时代是稀缺人才，源于多年前我在凤凰台喜欢上道长，喜欢了道长的《1001夜》，道长喜欢哲学，也顺便学到了一点点哲学得碎片化知识。 再来就是因为1001夜节目下载了看理想app,然后买了你们里面很多付费节目，你们的节目其实是ai时代非常稀缺的认知基本功 可能看理想自己都没有发现这一点吧 以我目前对AI理解，能不能拉动经济，能不能给个人收入带来增长被动看各国政策与教育的转变。但是移动互联网逗普及十几年了，主动权用于在个人手里面，提高十倍生产力，为了十年增加十倍收入，按第一性原理不是不可能 是很多人根本不懂ai，根本没有意识到，还在被动等政策，外部 授【渔】。 这一次科技革命带来的知识包括理科一些技术，某种意义上真的让知识，和学习知识平权了。 再分享一个观点：最近填报高考志愿 是让张雪峰培训机构老师给填报，还是让黄仁勋马斯克给学生填报呢？ 之前让马斯克黄仁勋给普通学生填报志愿天方夜谭吧，现在免费的豆包与ds就可以做到，只是很多人还不会用而已。