1. 00:13 核心案件：Santa Clara Pueblo v. Martinez

2. 01:17 印第安人的社会保障和豁免权

3. 03:00 印第安人的四州角发电厂

4. 03:59 权力分配、公共资金与部落内部制度的复杂性

5. 05:26 语言、出版与象征性公共文化的维系

6. 06:04 公民权 vs 部落身份权

7. 07:01 加州 vs 康涅狄格：不同州的税制差异

8. 08:34“户口问题”：部落身份为何不能自由迁移

9. 09:51 美国军事体系中的印第安部落命名传统

10. 11:09 跨部落婚姻引发的身份归属争议

11. 12:09 部落主权反击：我们是否受联邦法约束？

12. 13:45 案件确立“部落主权原则”的法律地位

13. 16:02 普世价值 vs 特殊文化：多民族国家的结构难题

联邦印第安人法律领域的一个里程碑式案例，涉及对当代美国部落主权意义至关重要的问题。最高法院维持了圣克拉拉普韦布洛管理机构通过的一项法律，该法律明确地基于性别进行歧视。在此过程中，法院提出了一种部落主权理论，该理论权衡了各部落的利益，足以证明一项法律的合理性。如果这项法律是由州立法机构或国会通过，几乎肯定会因违反平等保护原则而被推翻。

请愿人是圣克拉拉普韦布洛印第安部落及其族长卢卡里奥·帕迪利亚。该部落已有600多年的历史。被诉人是圣克拉拉普韦布洛印第安部落的纯血统成员朱莉娅·马丁内斯及其女儿。