Vistopia
The Origins of Totalitarianism: How Total Domination Works and What It Leaves Behind | Citizenship Course, Season 9
Yang Zhao

无国籍者的法律困境

大家好,我是杨照。阿伦特用一种非常尖锐的方式跟我们表达了,如果我们要去思考,要去认识在前面一节音频节目当中所提到的 statelessness(无国家状态),那会是什么样的情景?
一个没有国家的人住在这个国家里,失去了国民身份的一个人。例如说一个住在德国的法兰西人,因为他不能够变成一个德国人——所以德国人这时候就不只是这个民族的定义,这时候德国人有更强烈的操作型定义,那是在法律面前拥有和所有其他德国国民同样的平等权利,这叫做德国人。法兰西人他住在德国,因为他没有德国公民的身份,他在德国的法律之前,他不被承认,法律不会运用在他身上,意味着法律不提供他任何的保障。
他跟法律之间只有一种关系,法律只在这件事情上关注他,那就是法律会想办法要找到他、把他给赶出去。这是他跟这一套德国法律唯一仅有会发生关系的地方。
这种状况从19世纪下来到了20世纪也没有真正得到解决。
如果是一个无国籍的人在美国,这个时候保留给美国国民的平等权利——当你不是美国国民,你是无国籍的人,你就跟这些全都绝缘。所以你住在那里,每天都得过得战战兢兢。
其实在20世纪大部分的时间,会和这种住在美国其实为数还相当多的无国籍的人会发生关系的、唯一会来找他的是移民局的人。移民局为什么找他?找到他把他给赶出去,是这样的一种关系。
在20世纪有不少中国人去到美国,事实上他们是“无罪之人”,他们到了美国的社会,并没有做法律上认为不应该做的事情,但他却是“罪犯”。他们违反了什么?违反了《国籍法》,所以就要被递解出境。
他从来没有犯过任何的一条法律,他如此无辜。但他最悲惨,因为在国家当中,在这个体系里,他什么都不是。那这个时候他的无辜、他没有犯罪的行为,就产生了另外一种讽刺。
Episode editor: dy
2026.09.19
Audio in Chinese

Related programs

Featured comments

2 comments
  • 🍊0
    2026-09-19 08:35:05

    所有的剥夺,最终都可以归结为同一句话:你没有坐在制定分类的那张桌子边上。 …… 个体不是地基,是工具。而工具的正当性不来自它是不是真的,来自它能不能被使用者重新锻造。 货币是虚构,但你拿它去交税它认。国界是虚构,但没有护照过不了关。“女人”是虚构,但孟加拉国的成衣女工需要一个在法庭上站得住的词。虚构不等于虚假。虚构的意思是:它之所以成立,是因为我们共同决定让它成立——而这个共同决定,是可以重新开的会。 乌尔苏拉埋了一辈子金币,修了一辈子房子,做了一辈子糖果小动物,她什么都做了,唯独没做一件事:她没有去改那本章程。 她把力气全用在了维持系统上,没用在争夺系统的书写权上。 这才是《百年孤独》真正要说的话,也是最冷的一句: 毁灭这个家的不是宿命,是一百年来没有一个人想起来去争取那个逗号。🪞🐖……? 

  • 🍊0
    2026-09-20 09:50:32

    规范与权威的相互创生,其实也是法治的核心所在,所谓的法治,rule of law,法律的统治,并非要排除人的参与,也不可能排除人的参与,但要求所有参与的人必须得到法律的授权并遵守法律规范。法治就是要排除个人的肆意和专断,因此必须将法律权威纳入到这个循环之中。而我们每个人都关心的正义,也是在这个循环中生产的。 (翟志勇老师的课共读分享) 「北京看理想文化传媒有限公司版权所有,请勿发布在公众号等平台」