另：本章，我们梳理了 2025 年进入大家视野的舆论事件，最终选择了其中能够彼此串联、也在我们能力范围内可以讨论的部分。未能入选的事件，不代表我们没有关注，也可能只是受限于视野、知识，或者胆量，还请大家体谅。舆论天然伴随着多元、甚至彼此对立的观点，建议大家先查看节目 shownotes，如果你对节目中涉及的某些事件有强烈立场，或相关内容可能引发创伤反应，也许可以暂缓收听。此外，我们讨论的是事件，而不是对具体的人做判断。也希望大家如果有不同观点，可以在评论区友好讨论。

走过 2025 年的舆论现场，还有一些很难被归进某一个新闻、却仍在延续的观察。

比如“自嬷”，从“我被资本做局了”“我被别人背刺了”，到“托举”“引导型恋人”“爱你老几明天见”，这些流行的表达里，藏着人们理解自身处境的不同方式：有人不断确认自己的受害者位置、寻找造成痛苦的对象，也有人把期待收缩到家庭、伴侣，最后只剩自己。

再比如，“脑腐”之后，“愤怒诱饵”又成为了新的年度词汇。此外，信息越少，阴谋论反而越容易凭借戏剧性、参与感和道德感获得传播。并且，身处越来越碎片化的信息里，我们也越来越难接受悬而未决，这同样加剧了阴谋论的生长和发展。

与此同时，观点也形成了一个庞大的市场。人们急着寻求一个说法、解释，创作者也需要迅速给出回应、发表观点。可是，观点越来越多，我们真的更理解正在发生的事情了吗？

还有一些，则事关讨论本身。当本能的情感、好人的道德激情、朴素的正义感进入公共讨论，我们有时很难简单判断谁对谁错，甚至很难真正发生对话。