一代又一代的甘蔗都在思考为什么不让我们发酵。😂

学习打卡！！

啊 我想到了传言中35岁的程序员。

美国的奴隶不是这样来的吗？美国的奴隶主要种棉花 工业革命的需求导致的？

这是一段由无数不知名的奴隶共同书写的蔗糖发展史。经济发展史的残酷，在这段历史上书写的淋漓尽致呀。不过，反观今天，996就不残酷吗？哈哈😄

狂追一周多，终于赶上了进度。

梁老师，我想提一个问题。就是蚂蚁金服的商业模式，用巴塞尔协议的银行保证金制度评估，是否过时？ 人民银行发布《网络小额贷款业务管理暂行办法》重新规范了互联网金融服务机构的业务范围和业务操作模式，导致蚂蚁金服的商业模型受到影响，原有的收益数据不再具有可靠性，导致不能满足上市条件，因而暂缓上市。人民银行对于网络小贷公司规范的主要依据是《巴塞尔协议》，巴塞尔协议的基础主要就是指银行保证金制度。马云抨击巴塞尔协议落伍过时，除了偏激以外，是否也有一定的合理性？ 毕竟银行保证金制度的初衷，是为了解决信息不对称，而互联网金融服务，通过大数据分析，最主要解决的问题就是借贷双方的信息不对称问题。用传统银行金融模式来规范新兴金融体，是否就一定合理？这是我的困惑。毕竟2019年的诺贝尔经济学奖，主要解决的问题就是穷人如何信贷的问题，而在印度广泛推行的农村信贷方式并不适用中国。但是，互联网金融在中国的发展确实比较好的解决了农村信贷信息不对称的问题。从这个角度而言，把互联网金融平台的规范管理等同于传统金融体，是否限制了互联网金融的发展。毕竟互联网平台的成本也和传统金融体的成本也有很大不同，前者的成本主要是维护网络数据的有效性和安全性。通过行政手段的方式加大了互联网平台的运营成本，必然限制它的发展，是否也就意味着堵上了成本比较低的穷人贷款通道？ 我知道这个问题涉及很多层次，如果可能希望能听到梁老师的专章讨论，未必是结论性意见，因为我也想了有段时间，很想听听经济学家如何看待这个问题，经济学家是如何思考和解决这种问题的。非常感谢～ 抱歉，因为我刚听完《一平方公里的经济学》，觉得梁捷老师很能代表新生代的学者，具有国际视野，探讨角度新颖，节目的整体逻辑编排也很好，就从“一平方公里”，继续订阅了“别怕，这就是经济学”。因为刚刚才开始听，又很迫切提问题。所以这个问题其实和本章没关系，只是想最新提的问题，是不是会更容易被看到[Chuckle]？见谅，见谅，希望得到回复。