Vistopia
Justice and Reality: Think Like a Lawyer
Zhan Qingyun
普天同庆!万众瞩目!翘首以盼!阿詹番外来了~
而且!这次阿詹邀请了阿庞,她们就“美国社交媒体封禁特朗普帐号”事件展开辩论。
辩论双方:
正:阿詹(社交媒体封禁特朗普,弊大于利)
VS
反:阿庞(社交媒体封禁特朗普,利大于弊)

收听提示:

开篇立论(竟各十分钟):

正:平台为言论自由划定边界,操控公共空间的边界,甚至掌握公共空间的存在与否的权力,是不可以接受的。
反:平台作为社区的管理者,甚至是拥有者,可以请出规章制度的违反者。

自由辩论(“开战”激烈):

正:平台相当于逾越了法律的尺度,禁掉账户体现的是执法的随意性,与言论自由的内核相违背。
反:平台禁掉账户是一种紧急反应,在这种公共事件中,科技平台要承担起自己的一部分责任。

总结陈词(情理相当):

正:平台应受到更新的、更有威慑力的法律的约束,而不是凭着自己的好恶一刀切地做事,要规避平台的权力过大。
反:在这种空前的反法治、反民主、反制度以及暴力行为下,平台采取禁掉账户的行为,是平台在承担社会责任,是往好的方向转变的第一步。
 
相关内容:
推特禁封特朗普帐号公文,2021年1月8日
Episode editor: 丫丫、香芋
2021.01.20
Audio in Chinese

Related programs

Featured comments

146 comments
  • 温简
    2021-01-20 16:40:54

    低情商:阿詹什么时候再开一个节目啊? 高情商:我都不好意思白嫖了

    夏洛克Holmes :我站阿詹,主要是声音好听

    理想国 :小詹老师24秒那消魂的一笑...

  • Pei
    2021-01-21 07:46:36

    这道辩题我站詹老师!感觉詹老师的逻辑框架更清晰,庞老师多了点感情用事。系统1和系统2的对决!

    Octave-tang Reply 老男孩 :这次辩论的前提是使用美国法律,针对的也是在美国发生的事情。不能随意扩大化。

    心仍有光 :虽然阿庞的观点更能激起人们情绪反应,但如果站在功利主义的立场上,也是有理有据的。令人感动的是在针锋相对后,她们真挚不变的友情。

  • 京酱肉丝
    2021-01-20 15:03:47

    为啥谁发言我觉得谁说得对

    小肥羊 :不瞒你说,我也是,一会儿要按红灯一会儿要按蓝灯。

    陈欣 :对~谁发言就被谁说服~哈哈😄

  • 2021-01-20 15:30:59

    詹老师,不要克制啊,多多发番外,我们付费也可以

  • 夏洛克Holmes
    2021-01-26 11:18:27

    阿詹不用克制自己做节目的欲望

  • 京酱肉丝
    2021-01-20 15:08:54

    我觉得阿詹的观点就印证了一句话:任何一地的不公正,都会威胁到所有地方的公正。

  • L
    L-冰美式加奶
    2021-01-21 22:52:59

    庞老师,你还在吗? 还在,一会就不在了。。。哈哈哈哈哈哈笑死我了

  • 2021-01-21 11:07:47

    我有些没太明白,按照美国法律,所有网络平台删都违法吗?不是指川普,而是删除的其他账号是不是也侵犯了言论自由呢?如果是,那网络平台制定的那些规则有何意义?国内账号注册都要同意条款,不知国外是否也是这样?

  • 小陈越来越好
    2026-02-06 13:01:23

    太好了!你们! 我其实先听完了思辩,才到现在听完了律师思考!

  • 小陈越来越好
    2026-02-06 12:48:10

    这一期 也太顶了!!!!好精彩!!!!!

  • 小陈越来越好
    2026-02-06 12:27:54

    这场阿詹太高光了。法律人的理性,克制!

  • 小陈越来越好
    2026-02-06 10:22:12

    庞啊,句句有回应,真好

  • p
    pkuadam
    2025-10-20 14:17:56

    阿詹的超市举例很经典。然而现在很多“公共论坛”上,人们不是发传单那么简单了,而是有些人有远大于其他人的喇叭,那这些人的言论就不是发传单这么简单了

  • 拍一张波士顿的初雪
    2025-01-27 16:47:27

    六一上线,阿庞肯定有动力呀✌🏻

  • 番茄炒滑滑蛋
    2023-12-07 21:15:20

    阿詹对于言论自由的理解很深,阐释又很有逻辑和理性,觉得这一集值得所有从未拥有过言论自由权利的人听一听