“这种宣传有两个主题，一个是他的统治权力，另一个就是他带来的和平与稳定。” 记得去上海书展，这方面的书体量也是相当壮观。

作家与国家政治的关系自古以来就非常复杂，而且始终处于变化之中。一般来说，在一个社会中，作家大致可以分为两类：一类是专门为国家宣传而写作的，俗称“国家的咽喉”；另一类则不会为国家协作，而是以犀利敏锐的视角批评社会现实，揭露社会的黑暗面，甚至直接试图将国家批判得体无完肤。 这两类作家在历史上往往是截然对立的，属于两种完全不同气质的群体。比如，那些为国家写作、拿国家薪水的作家群体，他们的任务就是想方设法地写赞美诗，创作各种颂歌，称颂国家的伟大、繁荣与和平。对他们来说，在话语和逻辑体系中，必须给自己设定很大的限制，也就是说，他们在思想和语言上，所有的中心都必须围绕“国家会变得越来越好”这个主题展开。他们无法在作品中深入批判社会现实或进行深刻的思考。 这也意味着，这类作品虽然通常语言华丽，表面上看起来壮丽且史诗化，但却缺乏真正的批判性和深度思想。深度思想往往来源于对社会真实黑暗面和人性阴暗面的剖析。因此，那些专门为国家写作的“咽喉”诗人或作家，他们的作品普遍缺乏深度，也很难具有长久的流传价值。实际上，他们的作品往往只适合于当时的社会环境。 一旦那个特定的社会环境过去，这类作家的作品往往会逐渐被后人遗忘，最终消失在人们的视野中。但对于那些敢于揭露社会黑暗、批判不公与腐败的作家来说，他们的作品在深度上远远超过了只会歌颂国家的作家。 这些作家是按照自己的创作意志和主观能动性进行写作的。他们想写什么题材就写什么，想表达什么观点就表达什么，这种自由本身就赋予了他们巨大的活力和思考动力。比如，鲁迅就是一个非常著名的例子。哪怕鲁迅所处的时代已经离我们将近百年，但他的许多思想至今仍在社会中广为流传，因为他的思想具有超越时代的深度。 正是因为鲁迅在作品中对社会黑暗面和人性进行了深刻的思考，他的作品才成为不朽的经典。所以，如果想成为一位能够流传后世、超越时代的作家，还是要多写一些反映社会真实和普通百姓生活面貌的作品！

正好产生了这样的疑问

晚安，天真