爱王老师，教我们欣赏艺术，与生活温暖相处。

向王瑞芸老师真情地说一声感谢。这两季的节目，是在疫情的这一年半里，给我带来的最治愈，也最有意义的内容，获益匪浅。谢谢您，爱您！期待第三季。

听完了王瑞芸老师抽丝剥茧的两季西方艺术三万年！收获良多！ 最深的自省是：没有纵向去深入了解古典艺术与现代艺术而断片甚至盲目地追崇当代艺术是多么的浮夸； 一己之浅悟是：存心与社会大众决裂或完全脱离人们群众的高冷艺术终究也会被世界孤立、唾弃..... 弱弱的疑问则纷繁自扰：某种程度上，艺术史是由艺术史家、艺术理论家、批评家、策展人（下统称理论家）等等联手编织书写的，而理论家、艺术家与收藏家像三角恋般千丝万缕的关系先不说了，疑惑的是：谁来选定被编入艺术史的理论家呢？显然理论家也是艺术史的一部分，被公认的有权威的——即有权力书写艺术史的理论家也是凤毛麟角，而理论家所“认证”的艺术案例和风格必然也是经其过滤筛选的，从而建立一套圆润的理论体系，撰写出逻辑丰满的艺术史，那么，这是否意味着，我们所见的艺术史很可能（或必然）是当时世界艺术面貌的冰山一角？抑或这些只是我被自己的无知绕到一个悖论的角落去了？.....

亲爱的王老师，您的课程真好，我这个平时画一下家人的美术爱好者，听了您的课以后，居然开始正经学习画画了，也就是说我有创作的欲望了……这是听您课之前没想过的事情。谢谢您～

王瑞芸老师的西方艺术课，真是让人大开眼界。最吸引我的，还不是艺术作品本身，而是艺术演变背后的社会变迁、观念变革。感谢王老师和看理想，期待第三季。

越往后面越不敢听，生怕听完又只能翘首以盼下一季。一点感悟想分享，希望可以大家交流：“我从前也是不懂欣赏现代和当代艺术的，而转变原因就是从对具像到抽象，审美到审丑的缘由逐步理解。虽然现在能去欣赏，也能去看艺术发展全貌，但却留下一种认识没能转变过来，过去古典艺术中的艺术家不认为自己是艺术家，出的作品就是‘工匠’的活路，是纯粹关注作品本身及创作初衷，然而从现代艺术开始，出现了艺术家，提出为艺术而艺术，却从此让艺术参杂了一丝革新的使命，每一代艺术家都极力去为与众不同而与众不同，艺术也就被这个使命的车轮往前推到了当代。现在反过来想，到底艺术是应该为了作品本身及初衷来创作，还是为了“进一步”来创作（王老师提到的社会发展是大环境的客观推动，而艺术家本身人心人性的想法难道不需要考虑吗？毕加索不也希望进一步超越马蒂斯么？）？

谢谢王老师，从《十件作品》到《现代艺术》，每周都盼着更新，每一集都会反复听，王老师为艺术史打开了更多的面相，不仅仅只是那些艺术品，还有艺术家所处的社会时代、经济文化、个人经历等等背景才构成了艺术史，内容太丰富了，脉络好清晰，那些专业知识和感人的故事通过王老师娓娓道来，声音和配乐都特别舒服。理想国的制作也很精良。期待王老师后续的课。

王老师！我是您一直以来的听众，顺利的话，明年也会是一个学习艺术史的小小研究生，您的节目给我对艺术的看法带来了莫大的思考和启发，我始终知道艺术不是件容易的事，不管是创作艺术品还是研究艺术史或是艺术美学理论，我想我会像您在节目中表现的对各个流派和思想的态度那样，保持客观开放和平等兼容的心态，去看那些稀奇古怪又充满生气的作品。艺术给我莫大的安慰，我想我不会放弃追求她，也许终有一天缪斯女神也会对我的作品露出她的微笑，扯远了哈哈哈，第一次给您留言，希望您安心顺遂。

语言精准！讲的好王老师

老师 你好 格林伯格的执着确实很有艺术家气质 但绝对不可能让其阻碍其他艺术家的发展 抽象确实比写实发展了一些类似数学哲学之类的核心观念表达 但艺术其实已经到了大众参与而非仅仅学术范畴的门类 还是期待您的继续讲解 期待当代涌现更多的色香味俱全的艺术品🍑🍑🍑

太好听了

刚刚看到第三季出了，太激动了，毫无犹豫的“续命”了。希望今后还有王老师

摘： 西方艺术中的线性思维是这样体现的：理论家为了清晰方便，会用一个观念把这个多样化的、活泼泼的人类创造活动，简化为一种单线条的历史轨迹，结果艺术史被做成了一个观念史，符合那种观念的东西就算，不符合的就不能算。 人类太习惯在观念上建立一种正确，然后要求所有人服从。

看过您所有关于杜尚的书籍 没想到在这里遇到 期待更多您的好节目

这大概就是法尚应舍，何况非法。期待第三季。