我以前翻译过一本Tony Judt的书，他大概20年前就批评过美国高校这种过度的政治正确，他在美国讲课时也有女同学站起来问“那么女权主义呢？”虽然他说的事情跟“女权主义”扯不上，当时他怼的是：Not everything can be about everything。（不是所有问题，都能涉及所有问题。）我觉得说得很好～～～

华盛顿也蓄奴

最近读了韦伯的《学术与政治》，感觉韦伯真是实证主义的正统啊（虽然他有点鄙视孔德）。像本节最后提到的课堂上的cancel culture，韦伯就明确说课堂上教授的内容必须是不带意识形态倾向的。还有传统参与社会建构，那没有比《新教伦理与资本主义》跟系统的例子了！徐老师在成书的版本中把韦伯加上吧！

从马尔库塞这里看到了某些粉丝行为…还是非常有现实性的

面对这些激进的学生，高校教师只能用统一的教材照本宣科了。那还不如研发些标准课程，全国上下看视频统一学得了。

想听听你和杨照老师一起讨论一下王充，从你们的节目中觉得你们对他的评价很不一样。

来了来了 存在主义终于来了

听懂了，徐老师已经把能说的说的很清楚了。

想起大学的时候马哲老师在课堂读一张之前期末考试的零分卷，按照他前后的话语的意思是批判这样的玩世不恭方式。可是，有学生就是把读零分卷的那段录了下来，发到网上。当时还引起了不小轰动，马哲老师还被领导叫去谈话了。当然，那个发视频的学生大概率就是觉得好玩好笑才录才上传视频。但是，这样断章取义的做法确实给不是当事人的其他人带来不小的误解。