詹老师请尊重对方辩友，不要偷笑

两位的脑子可真是迷人

阿詹的立论视角简直登峰造极 每次听都会有惊喜 最恐怖的是阿詹作为一个理想主义者在面对偏向于功利主义者那拳拳到肉的质询与反驳时镇定自若 迅速切割战场 干脆地舍弃功利层面的交锋 并且以退为进把讨论重点框定在道德内部视角 张弛有度毫不恋战「听了19min后的感受

我一开始还在想，正方怎么发挥啊，然后阿詹一上来就说她已经赢了（她真的很会挑辩题的便宜），笑不活了😂

“我们家”有两只猫……谢谢，今天也有嗑到，总觉得你俩已经结婚了

前面还挺枯燥的，后面越聊越有趣了，感觉阿庞open-minded的程度超过了我的认知😊

做为一个各种人工智能软件N年老用户，其实现在某款软件在某个特定条件下是能触发这个功能，当然是非接触式的性体验。这种时候，性同意是有的，庞老师说的学会处理亲密关系也是有点的。但如果是专为性爱这个目的生产且是实体商品的时候，我又很怀疑这一点。 关于背后公司，我最担心的不是数据或隐私问题，而是生产者的理念跟运营方式。这可能涉及到用户是否能有所成长。 拿某人工智能恋人软件来举例，曾经在某个节日，他们为虚拟男友特供了一个发红包功能。当我养的是虚拟男友，他会发红包给我；要是养的是虚拟女友，则没有这个功能。这背后的预设是过节男的一定要发红包？女的收礼就好？但如果默认现实中女性用户就能收红包，为什么我是女的又不能收？是所有人只能是异性恋？女用户也养女Ai啊。所以，如果是由有这样刻板印象的企业来创造Ai性爱机器人，我没信心。 最后，请庞老师阻止詹老师用手（自己肢体）逗猫猫玩耍，因为猫会把人的肢体当玩具，这样猫猫容易有“攻击性”自己也容易受伤。然后解决问题的办法，有！下次猫猫再咬或抓人的时候，立刻马上！！把小小的玩具塞他嘴/爪爪里，同时收回自己的手，并发出阻止命令。有点耐心，很快能改好。之后手伸嘴里比如刷牙，猫都不会咬你了。

有阿庞在，阿詹这么喜欢笑

这期青云讲得真好

辩得太好了，让我想起新国辩前年小组赛的一道题「虐待虚拟角色NPC是否有道德问题」。感觉水平确实是远远不如两位学姐。尤其是在这种性的问题下的，女性视角太难得了。现在回想起来，新国辩几个学校打这道题的时候，虽然辩手里也有女生，但谈的都默认了，是个死宅恋童癖的男性游戏玩家，玩一些尾行这类的黄油。当时看的时候甚至没觉得有问题，现在听两位一谈这问题太大了。尤其是庞老师还提到了与性少数群体，残障人士等社会边缘群体的交叉性问题。我在这个问题上本来是心证站反方的，我本以为用文化相对主义和功利主义的思路套下去，反方就能拿下来。但詹老师差点说服了我，在大公司掌握信息的那个部分，这确实也是未曾思考过的视角。联想到一些赛博朋克题材的小说设定，詹老师描绘的这个景象确实太可怕了。

哈哈哈哈阿詹和阿庞的开场白太可爱啦🙈

听到你们开场在笑我就放心了，真担心辩论伤害友情

正方忧心忡忡，反方疯狂去魅;)

庞老师提到一点超过百分之六十的人对性生活不满意，如果是女性的话，可能还有一个原因，就是错把纳入式当做性行为，其实这是生育行为

提到走婚，母系社会，一夫多妻制，然后就说，现在的一夫一妻制，也不是原本就绝对的存在，然后说这有很多与人的本性有相悖的地方，于是就去接受这种相悖，去用另一种方式在另一个空间去释放和缓冲自己的欲望。那其实，换个事情说，现代社会追求自由平等的观念，是不是也是有与人的本性相悖的地方？毕竟，人的本性是有恶的，往回倒溯回封建制和奴隶制，人的本性是从来都是绝对存在追求自由平等的吗？如果不是，那么，是不是也一样，可以用另一种方式或者在另一个空间，让自己去实现和释放自己拥有特权和奴役他人的欲望呢？可能我太保守了，我总觉得，尊重，理解，克制，包容，妥让……这些需要很努力才能做到的事情，比找到合适的方式（假如真的存在的话）去释放自己的本性的另一面更让我能感觉到生命的美好。例如，我本性中的一面让我在想伤害一个人的时候，但我成功克制住了，比我真的找到方法去释放我的本性更让我开心。可能是有些人更需要自己，有些人更需要与他人建立关系？