“首先是人，再是哪里人”

🤷‍♂️反正不懂网上一片叫好、幸灾乐祸的人！

不会因为讨厌一个国家的领导人，而对恐怖行为欢呼

我觉得网民不能代表沉默的大多数，可惜别人只能看到网民，好可惜

我对安倍的事件其实是冷感，他死了就死了，无所谓。但对网上一片叫好的现象，我想说我可以理解，毕竟中日之间的那些恩怨很复杂，很多人家里曾经都被日本法西斯伤害过，难道没有资格在日本右派的头子死掉的时候欢呼吗？反而网上那些标榜自己所谓客观、公正的反思怪们，你们天天都要求中国人反思，请问日本右派有反思吗？我喜欢日本的优秀文化，也在学日语，日本的很多东西我都蛮佩服的。但哪些人是真正对中国友善的，不要听见是日本就认为都是好的，卑躬屈膝，反思来反思去，真的蛮恶心的。还有再提一嘴，日本雅虎上关于中国议题的评论一向很恶臭，基本盘其实都一样，没必要上纲上线，每次都让国人反思的那些人，自己才应该好好反思下吧。

我们并不记仇！是日本没有正式道歉～正式是指国家形式的在任首相或天皇来中国纪念设施道歉！如果做了就不会有那么大的情绪！

道長說日本憲法是日本人自己提出來的，甚至嚇了麥克阿瑟一跳。這是很不準確的。「Early in the occupation, MacArthur identified the abolition of war as a critical principle to be included in any revision of Japan’s constitution. MacArthur drew on the idea of a world without war expressed in the 1928 Kellogg-Briand Pact. However, the no-war provision as it appears in the final constitution is very much a negotiated principle, going beyond American mandate or authorship. MacArthur stipulated that Japan would abolish war as a sovereign right of the nation. War would be renounced as a means to settle disputes and as a means to preserve security. Japan would not have the right to build or maintain a Japanese Army, Navy, or Air Force, and would relinquish the right of belligerency (Gordon: 104). This wording would have denied Japan the right to use military force for any reason, including defense. In the February 1946 draft constitution, Charles Kades, chair of SCAP’s constitutional committee, deleted the reference to national defense, but broadened the prohibition against military forces and supplies.」

道长说的有失偏颇，你说所谓的那些兴高采烈，集体狂欢，不过是网上的几张截图而已，放在14亿人的语境下又能代表多少集体情绪呢，我在身边并没有感受到这些氛围。欲加之罪，何患无辞？不要竖起想象中的靶子自嗨

道长大人能否讲讲温格或阿森纳或C罗或小罗或大罗或伊布，多谢！（ANTIMAX敬礼）

喜欢道长！ 喜欢你的节目

谁家丢了一条狗都能让网民集体高潮一天的时代

什么时候出一千零一夜

道长要保重身体！

梁文道老师自称～夜行性动物？！注意身体哈，天天倒时差……最喜欢梁老师的免费课。

我既不幸灾乐祸，也不会深感痛惜。就是一个古稀老人被自己的公民打死了。让人觉得搞笑的是一群安保人员就像是连看门大爷都不如的傻子。居然还让人家开了第二枪。安倍也是没啥经验，这点美帝就强多了。人家可以通过枪声判断是啥型号的枪。