相较西方欧洲贵族，除了古罗马，中国“贵族社会”出现如此之早，走入近现代却又远落于西方，契合钱穆先生对中国历史“瞻之在前，忽焉在后”的评断。

我看过了对隋的历史大概介绍，1，重新快速建立了郡县制。2，对全国进行动员做跨地域性工程3，科举制度的新通道。 对于五代十国为什么持续了那么久这个问题，如果说是因为退回类似封建时代或者多国并存的贵族共治体制。 我个人跟倾向于，1，半游牧民族入侵的统一北方与快速的分裂，同时存在的名族文化融合的问题【与宋朝同时存在的那几个国应该可以参考】 2，南方的衣冠南渡，皇上根本说不上话，内部根本的互相角力加上农业生产的应该是非常富裕。文化思想肯定是有特殊性的。 3郡县制在南方应该是彻底失效了，在北方的融合派汉人与少数民族的武装组织实行的新的合作方式应该是前期长期维持军事动员的单一国家农业生产方式，而后产生的军事贵族身份。并且是存在分裂的不同融合方式国家组织。 4，从这个角度说，统一只是时间问题。拖那么久是因为北方需要几代人的融合，进行国家结构的改造。通过那个时代背景下的制度改造的皇权结构。 5.我个人最主观的判断在于，经济结构不能解释王朝合并全国的原因，而是有跟强的内在驱动力。目前，我不能解释的汉文化内核。

贵族们也没有觊觎过皇帝，反而是跟每一个皇帝“合作”，稳住自己的机组家族？

会不会是从秦到西汉，过去的封封建又重新恢复，因为中央不强

中古时代的三个经济 社会和政治特点：土地的国有化以及与庄园的并存；重回阶级森严；贵族对皇权的抑制

中古，更像是一个贵族共和制，皇权式微，啥事都要和贵族商量着办。