有一说一，第一次读乌合之众，真的有被唬住，毕竟和现实映照太多了。不过听了看理想的一些节目，越发觉得人性之复杂，人的行为之复杂倒真不是能被一个理论所全部阐释的。

第一次明白了“瓦解”为什么叫“瓦解”。刘老师赛高！

最近在想，以前我们讨论群众、网民之类的概念，其实我们有一个隐含的假设，那就是群众网民是由一个个人构成的，他们可以理性，可以不理性，可以聪明，可以傻，但至少都是人。 到现在互联网上能感觉到，这个假设也许并不成立。以前有一个段子说，互联网是匿名的，我们不知道我们是在和人聊天还是在和狗聊天。现在人工智能这么发达，真的很难判断内容是人还是机器写的了。网络上突然冒出来的热搜，是真的群众声音呢？还是几个人通过大量购买账号，创造出一个群众都在热烈讨论的氛围呢？

先不说勒庞的居高临下，就事论事群体是否愚蠢？目前有足够的证据证实，大众完全不是他说的那样毫无理性，而是很多时候，没有切身利益，无所谓随大流罢了，或者，是有着隐藏的理性。反过来，所谓众智成愚难成立，终“愚”成智却可能，也就是群体中的个体在不相互影响的情况下，独自作出恰如其分的决策，只要样本量足够大，那最终的主流意见往往和现实高度契合

想起刘瑜老师在可能性的艺术里讲，通过民主选举上台的政治家，挣脱了权力制约的机制，打压反对派的言论和行动自由，以实现权力的巩固，这个是法国革命最终失败的原因之一。从群众的角度分析好像也很有意思。传播学真的是跟政治学息息相关啊，尤其是最近读框架理论的相关文献，不知道两位老师能不能来一次联动呢🥺

比如说，行人集体闯红灯过马路。

好家伙，罗翔老师提到的的天生犯罪人假说和这家伙有关系啊

哈哈哈想到了韩炳哲

一石两鸟。😁

李老师略神棍啊🤔

读到勒庞一丢丢绝望的心理

哈哈，刘海龙老师对李玫瑾的⺀反骨"面相学说稍带进行了批判

哈哈哈点名批评李老师

等待更新