去年读哈耶克“致命的自负”，深深感到演化论对于他的影响，另外他在书里也提到亚当·斯密对达尔文的启发。正是哈耶克将我导向了杨照老师的这档节目。这背后一定有某种演化方面的原因。😂

无形的手或有形的手带来不同的结果，上帝的存在与否也不那么重要，它带来的结果是什么？生存还是毁灭，这是一个问题…

亚当斯密所说的看不见的手从人类角度上来说，的确是看不见的，因为整套机制实在是太复杂了，但是如果想象一个比人类先进几万年的高级文明的话，那未必就会看不见，也未必就设计不出这一整套市场机制了。100年前的人类也会觉得今天的超级计算机能处理的任务是看不见的手。看不见很可能是认知水平不够，而不是这件事本身看不见。 同理，对于达尔文所说的自然界的看不见的整体大规律，很可能也是因为人类自身认知水平有限，所以才觉得一切都是顺其自然，随即偶然地发生的。但是人类看不懂大自然，不代表大自然本身一定就不是其它的更高存在创造的。如果单纯以人类的认知局限性来判断自然的来源，那很可能会出现重大误判。蚂蚁上不了月球不代表月球就不存在。人类在大自然面前就是那只蚂蚁。 人类本身的生理决定了其必然会有认知极限，这是不可避免的。因为人脑内的神经元数量也是生下来就固定的，而不可能突然发生指数级大增长。勇敢承认自身局限性，勇敢认识到自己在大自然和宇宙面前只是一只小蚂蚁，这对人类本身探索真理反而会大有裨益！

如果说世界之神奇，恰恰不是上帝的杰作，而是自然这个“看不见的手”使然。那么，为什么不能是上帝设计了这个“看不见的手”呢？是有这种可能，但明显上帝在此多余了，并不需要这个设计者。如无必要，勿增实体。