Vistopia
Modern Government: How States Construct Themselves
Zhai Zhiyong&Xu Xiaoliang et al.

文稿

你好，我是翟志勇，欢迎来到《现代世界500年》的第三季《现代的政制》。
上一集我们围绕黑船事件，谈论了日本近代化的基本课题，也就是日本的“开国”问题。它包含两个方面：一方面是对外开放，加入当时的国际社会；另一方面是对内开放，把内政向国民开放，建设国民国家。
今天我们先从对内开放的角度出发，来看一看日本第一部宪法《明治宪法》，是否满足一个国民国家的基本要求。

《明治宪法》与国民国家理念冲突

《明治宪法》是1889年（明治二十二年）制定的，全称是《大日本帝国宪法》。这是一部钦定宪法，采纳的是君主立宪的政体。有人曾经把它叫作“雌雄同体的宪法”，因为它既学习了英国宪法，也学习了普鲁士宪法和德意志帝国宪法，吸收了两种不同的君主立宪制。但相比较而言，它和德国的体制更接近。
不过，同基督教国家的君主相比，《明治宪法》上的天皇，在性质上有很大的不同。他并不只是在人间作为神的代表的凡人，而是本身就是神的后代，日本叫“现人神”，也就是有人的肉身形象的神。
所以在日本，天皇与国家、国民的关系，是与基督教国家不同的。这一点，也使《明治宪法》有了日本自己的特色。但同时，如果从建设一个国民国家的角度来看，这个富有日本特色的君主立宪制，是同“对内开放”的历史课题，有很大冲突的。
这种冲突，从《明治宪法》实施之后日本学术界对它的两种不同解释中，可以很明显地看到。
一种解释叫作“天皇机关说”。它把天皇理解成日本这个国家的“机关”，本质上和普通的国民没什么不同。它的前提是，在天皇和臣民的“背后”，有一个共同的、比天皇和臣民们更高的主体，就是这个叫做日本的国家。
作为“机关”，天皇只是国家身体上的一个器官。国家乃是全体日本人共有的“公共财产”，天皇从属于日本国家。所以天皇行使权力，必须受到国民全体或者国民代表的约束。这和我们理解的英国君主立宪制就比较像了。
Episode editor: hyl、香芋
2023.03.03
Audio in Chinese

Related programs

Cover of The U.S. Constitution: The Idea and Practice of Democracy | Citizenship, Season 3
Yang Zhao
The U.S. Constitution: The Idea and Practice of Democracy | Citizenship, Season 3
How does a political system grow in the real world?
¥48.00
Included with membership
Cover of The Rise and Fall of the Japanese Empire, 1895–1945
Shang Zhaoqi
The Rise and Fall of the Japanese Empire, 1895–1945
How did Japan take the road to fascism?
¥98.00
Included with membership
Cover of The Possibility of Rule of Law: Legal Reasoning in 30 Lectures
Zhai Zhiyong
The Possibility of Rule of Law: Legal Reasoning in 30 Lectures
Rule of law is a way of thinking
¥98.00
Included with membership

Featured comments

9 comments
  • xjx1992
    2023-03-03 10:22:22

    可以和商兆琦老师的课搭配着听

  • 王仲山
    2023-03-05 08:55:22

    助手、帮工、工蜂、人矿。

  • 七珠
    2026-09-02 23:24:53

    天皇把神权外包给臣民用来君主立宪制使用，但最终话语权和决定权还在天皇自己

  • 霓霓
    2023-03-24 17:25:52

    大概明白为什么二战时期一直一直呼喊效忠天皇了

  • 兔子小姐的歌唱
    2023-03-10 13:21:20

    老师，请问能不能这么理解：明治宪法把天皇放在此种位置，原来是想创造出一个统一的最高权威，凝聚日本民众，使日本国成为真正的民族国家。但想象的共同体并未形成，日本国民只学会了效忠天皇。

  • 兔子小姐的歌唱
    2023-03-10 12:19:41

    天皇与臣民双方形成的是类似主仆的关系，彼此之间没有可以通约的共通性，也就没有形成现代意义的“国家”这个共有物。——从这是怎么推出“对于天皇的臣民而言，如果硬要说“国家”，那实际上就等于天皇”，逻辑链条好像缺了一环。

  • 你先走
    2023-03-03 11:59:43

    天皇不与臣民缔约，只给承诺，貌似更自由不受限了，反过来，因为没有具体的契约，臣民也就不存在守约毁约，只要你的承诺没兑现，就可以指责你，而这种指责的范围和锐度，可能就运用之妙存乎一心了。

  • 俠
    2023-03-03 11:54:23

    有一点没有说清楚，天皇是神，并且凌驾于法律之上。那么为什么还要立下承诺，给人以把柄。是因为改革的压力？因为要西化，所以必须加入民主？其实我还是很困惑，又有至高无上的神，又讲民主，本身就是矛盾的，却能实行，不就说明普通民众其实很容易忽悠吗？那天皇的承诺到底是因为社会压力还是其他利益集团呢？还一个问题，政党是不是也是世袭的？比如美国，能否说美国政府就是被两大政党把持呢？而政党也是被几个利益集团或几大家族把持吗？

    俠 Reply 兔子小姐的歌唱 ：为了维护传统还是为了稳定社会局势，所以要保留？可神权不是和法律有明显冲突吗？难道是因为我不信神，所以无法理解？

    兔子小姐的歌唱 ：个人觉得承诺只是一个形式，之所以使用这一形式因为他们想保留皇国史观。

  • 九三109一京特拉尔
    2023-03-03 11:11:23

    明治宪法更像胡闹