大家好，我是杨照。

在苏轼写了我们前面两节音频节目当中为大家介绍、为大家解读的《赤壁赋》之后，大概过了三个月，他又写了另外一篇《赤壁赋》，因为有两篇，就把它称为《前赤壁赋》和《后赤壁赋》。

这里发生了比较麻烦的一件事，因为标题是一样的，按时间前后相衔，以至于后来讲这两篇文章，大家总会先入为主认为，《前赤壁赋》和《后赤壁赋》一定要有一个苏轼的主观联结。

大部分的朋友，大概也都已经读过了《后赤壁赋》，恐怕你在心里面也都已经得到了这个答案，那就是前后《赤壁赋》这两篇文章是怎么连起来的。但是，我要特别拜托，请你暂时将这个问题或者这个答案放到一边，让我们单纯地来欣赏《后赤壁赋》，暂时不去想前面我们读过的、更熟悉的《前赤壁赋》。

对《后赤壁赋》，其实有一个相当不公平的地方，不只是《前赤壁赋》读的人更多、名气更大，更重要的，《后赤壁赋》因为挂上了“后”，很多人在读的时候总觉得《后赤壁赋》是补充或者是对照。

然而，容我提醒，我认为这并不是好的、公平的读这篇文章的方式。因为这样的读法很多时候会让《后赤壁赋》它本身的完整性被忽略了。

另外，这样的看法、这样的态度，也假定了《前赤壁赋》是需要被补充的。我们在“中国经典”当中曾经读过这么多好文章，但是在这么多好文章当中，像《前赤壁赋》完整到那样的地步，其实还真的很少。由前到后，从展开到收束，《赤壁赋》真的不需要补充。

我不赞成、鼓励用这种角度来读《后赤壁赋》。我们必须先将这篇文章当做是独立的、完整的，同时也是非常有趣的文章来读。

如果一定要讲这两篇文章有什么样的联结，我反而想告诉大家，苏轼喜欢玩“特别的把戏”，什么呢？他会刻意用非常不一样的写法来写同样题目的诗文。之后我们会有机会读到的，例如说，同样是《和陶渊明》，他会刻意用排律写一首，每两句都是对仗的，在旁边他写另外一首，他就刻意安排，让没有任何两句是对仗的。