感觉听懂好困难，还是要看文稿才行，有没一样的😭

刚刚在the paradox of choice中看到可获得性启发这一节举了与基于心理偏向的谬误一样的例子🙋知识点强化哈哈哈哈

日常生活中经常遇到这种“戴眼镜的都是渣男”的归纳谬论，结果就是会被对方归纳成经验论，后来就有点抬杠了。假设我跟对方说这个论点是有问题的，她会反驳说”我也知道并非全世界戴眼镜的男人都是渣男,但我的以往个人经历，交往过的渣男都戴眼镜，所以在戴眼镜的人群里遇到渣男的可能性就是比较高”. 然后我就会说“你个人经历的局限性很高，你并没有和全部戴眼镜和不戴眼睛的男人都交往过。” 她可能会说“也许你说的那些不是渣男的戴眼镜的人是别的地方的，但是我们这个小区里戴眼镜的我都交往或者我认识的人都交往过，所以我们小区里戴眼睛的肯定都是渣男。”🙄🙄🙄

什么叫基于心理偏向的谬误呢？新型冠状病毒疫情，为什么从最初的官方表述“可防可控”变成现在几千人确诊，呈现“几何式”爆发性增长态式？反应人性什么样的心理？幻想什么就相信什么？

先听免费节目

关于心脏病和流感死得人数哪个更多，其实也有匆忙归纳的问题对不对？因为对心脏病更关注并且取周围人电视剧新闻等作为样本量，数量少，所以认为心脏病更多。

我前男友也是例外

最大的感受，（有些不正经的内容😂）之前和前任分手的时候常刷豆瓣的分手群，里面最经常提到的就是分手要断联。然后，有好多成功断联，前任痛心疾首地回来求合的那些楼主们就会开贴大谈经验论，告诫群里的人如何如何建立不怕失去的心态，如何如何断联等。实际上就是幸存者谬误，看到的都是成功案例，却忘了很多可能断着断着就没有消息了，也没有写在豆瓣的人。所以！如果分手的人看到我的留言，又想要以断联挽救的话，请慎重！毕竟我们看到的都是成功案例，不成功的大有人在，豆瓣有些分手群有些偏颇了。当然，我在说那些豆瓣群的时候也在一定程度上也用了归纳论证。😂

这音乐简直了

幸存者理论要与决定性因素相结合，一样是在归纳法。

和知乎上重复了，而且啰嗦。

我之前相亲的那个就是👓渣男

狗屁

不，我前男友就是例外

赞\(≧▽≦)/