看理想的朋友们，你们好，我是沈志华。欢迎进入我的数字图书馆。
中苏关系的历史其实是中国学者研究最多的课题之一，苏联学者和后来的俄罗斯学者也研究了很多，美国对这方面的研究也很深厚，因为在冷战时期，中苏关系是一个非常热门的话题，所以这个研究的非常多。
但是冷战结束以后，它出现的新的情况是什么呢？就是中国的档案文献开始披露出来了，特别是俄国的档案披露的更多，所以实际上对中苏关系的研究是 90 年代末以后才更加充实、更加真实，就是因为有大量的档案文献披露出来了，这是一个需要提到的、需要注意的吧。
 

“铁幕”这边的故事：从史料入手的中苏研究

我研究的次序大概是这样，我是先研究的朝鲜战争，因为当时叶利钦给了金泳三200多份文件，那个对世界震动非常大，所以我就先研究这个。但是从这个研究引申到中苏关系。
因为我发现朝鲜战争当中研究最薄弱的其实是中苏关系，包括中朝关系，就是社会主义阵营这一方面，就“铁幕这边的故事”没人讲清楚过，所以才从这延伸出这个研究这个中苏关系。
但是从具体史料上来看，后来披露的中苏关系的有一些，而且还有的是特别重要的，比如1945年蒋介石让毛泽东去重庆谈判，毛开始不愿意去，后来斯大林连发三封电报催毛泽东才去。这个材料过去我们知道有，但是没看到过。据中共中央开会的时候，刘少奇、周恩来他们讲说是因为撤离延安的时候都给烧了，但是现在发现确实有，而且俄国档案馆也承认有这三个文件，但是能不能提供呢？既然他承认了，估计恐怕不久的将来就能提供像这样重要的文件，我相信他是会不断披露出来的。
还有一个就是中苏关系的研究和美国的关系非常重要，因为实际上苏联是非常担心新中国投向美国。你不投向美国，你跟西方保持若即若离的联系，在斯大林看来也是很可怕很担心的。
同样，美国对中国的认识也有一个变化的过程，就是原来美国就认为中国共产党，他不是真正的马克思主义，因为他们不是像苏联那样，就是都是国际主义，都是搞的马克思主义，他们认为中国共产党其实主要还是民族主义分子，他们为了中国的利益在奋斗，所以如果是这样的话，他认为中国共产党是有争取的可能性的。
而且从历史上看，中苏两国从清朝开始就中国就受到俄罗斯的侵害，所以中苏两国历史上存在的不是友谊，是怨恨苏联对中国，从俄罗斯到苏联对中国不是援助和帮助，而是伤害，所以他们判断中苏之间必然要分裂，只是什么时候他掌握不住，就这一点就说明中苏关系背后一直有美国的影子，这个点特别是在中苏结成同盟的这个过程当中非常明显，这是我们研究中苏关系第一阶段，就是中苏结盟的过程当中要特别注意到的问题。
 

冷战中，“同盟国”与“社会主义”阵营的关系对比

还有一个问题就是毛泽东和斯大林本人的关系非常重要，因为无论是苏联还是中国，从外交关系、国际关系的角度看，他们都是领袖，外交就是最高领导人、最高决策人。对于这个双边关系的判断是起着决定性的作用。所以在研究中苏关系的过程当中，领袖个人的情感、个人的好物和选择非常重要。
这个就不像研究西方国际关系，他不断轮换，这是一个了，是吧？另外他总统当然是掌握最高的权利，但是他也都受到制约的。这个其实是研究中苏关系的一个特点。
所以你仔细考察斯大林对毛泽东的看法和毛泽东对斯大林的看法、毛泽东对赫鲁晓夫的看法就至关重要，这是我觉得在中苏关系研究当中要讲明的。
第二点，对中苏分裂的研究有一点我觉得是特别重要的，就是你把整个过程讲清楚以后你就会发现，为什么社会主义国家之间的关系都是不稳定的，都是非常脆弱的？
从冷战的整个过程来讲就是“同盟国之间”的关系。过去我们讲说美国西方同盟关系是什么？是处于大动荡、大分化、大瓦解当中。实际上虽然比如美国跟法国有矛盾，美国跟日本有矛盾，美国跟韩国也有矛盾，但是它们这个矛盾其都没有发展到同盟破裂的地步，最后都解决了，包括法国退出北约军事指挥机构，但是它还留了把椅子在那，人没有坐上去。椅子还在那，最后不又回去了嘛。为什么呢？
你反过来你再看，社会主义阵营的国家的关系，要好就好到不分你我，不管中苏也好、中朝也好、中越也好，苏联跟东欧都是这样，你的就是我的，我的就是你的，大家咱都大家庭。社会主义最爱用大家庭这个概念，就他们处理他们之间的关系，就是家庭关系，这个就有很大的问题。
 

中苏分裂，不只是利益关系的考量

所以实际上他表现出来的就是这种关系很不稳定，一旦发生分歧、发生矛盾，那立刻分化、立刻分裂，甚至兵戎相见，是不是从一开始就是苏联和南斯拉夫？不是。1956年苏联入侵匈牙利，1969 年又入侵捷克斯洛伐克，然后中苏之间发生战争，中越后来也发生战争，就是都在社会主义阵营，社会主义国家之间。
为什么会这样？其实我觉得这个是我们要探索中苏分裂的根本原因的一个很重要的一个角度，一个视角。我在这个研究当中就提出了这个问题，也试图解答这个。
因为过去对问题的理解，他不外乎一个就是国家利益分歧论，一个就是意识形态分歧论，国家利益说中苏两国产生了矛盾，互相国家利益发生冲突了。其实这个恰恰相反，中苏国家利益发生冲突，那都是1965年以后，最早也是1962年的，1962年就是伊犁事件，就是“边民外逃”的事件，那说明国家安全问题利益发生。但是那个时候中苏两党已经分裂了。所以它也不是原因，它应该是结果。
那意识形态分歧导致中苏分裂就更说不过去，因为实际上1959年开始的中苏理论上的争论，到1963年的大论战，表面上看起来是意识形态的争论，但是其实他们都是在马克思主义的范畴内，大家都说自己依据的是马克思主义，就是从体系上讲，其实它们是同一个体系，只是大家有理解不一样。这个就很难说是意识形态的分歧导致了这些。所以究竟是怎么回事？我倒提出了一个看法，就是社会主义国家之间的关系结构有问题，这个结构先天不足，从这个角度去分析中苏分裂所有社会主义国家之间关系破裂的这个原因可能是一个新的出路。但是具体怎么就听我慢慢以后跟你讲。
感谢大家的收听，我们在《数字图书馆》再见。
Editor: Xiaochan