6. 从理论到行动，冷战格局最终如何形成？

1947年，冷战的格局在欧洲就形成了。但是还没有（真正的进入这个状态），我觉得这个事情还没有到最后一步，为什么呢？因为都是理论，还没有行动。而且关键的是美元到了欧洲，但是美军没有到欧洲，美国的政治势力也没有到欧洲。

 

欧洲想联合起来抗击苏联，“欧洲一体化”经济上本来是想通过“马歇尔计划”来实现，“马歇尔计划”各方吵吵闹闹最后到1948年才形成，关键就是政治上也没有联合。

他们老想联合起来，但是老联合不起来，为什么？因为内部矛盾分歧太大，比如北欧跟苏联贸易比较多，南欧没有，所以在这个问题上两边意见就不一致。对德国，英国是想把它拉进来，但是法国比较害怕，就抵制德国。总而言之，有很多问题吵吵闹闹形不成一个一致的、统一的看法。正在这个时候，斯大林又做了一件蠢事，1948年2月，捷克突然政变了，贝内斯总统辞职了，原来那个政府解散了，共产党一党执政。

这个过程我就不细说了，但是现在史料证明这就是苏联策划的，捷克斯洛伐克的核心在哪，就是原来捷克斯洛伐克这个国家，它是一个东西方合作的样板，贝内斯是一个老的资产阶级政治家，但是他跟斯大林非常合作，再加上捷克人的民族心理，就很感激苏联。因为是德国侵略了他们，英国和法国对慕尼黑下手了，反而是苏联解救了他们，所以它又有亲苏的情绪，就从民族感情来说，他们跟波兰人不一样，波兰人是最恨苏联人的，但是捷克人对苏联比较有好感，所以斯大林也想把它作为东西方合作的一个桥梁、一个样板。

结果就拿捷克斯洛伐克开刀，因为他觉得这是最不稳的总统，都是资产阶级政客，所以就弄了个政变，这一件事在整个欧洲就像晴天霹雳，大家全吓坏了，说：“今天能把捷克端了，明天就轮到比利时、卢森堡这些小国”，不到一个月，《布鲁塞尔条约》就签了，本来就谈了很长时间，互相有矛盾就都签了，马上、赶快联合起来。这欧洲联合起来了，但是美国没有参加，德国没有参加，就是英国、法国，就6个国家，英国、法国、比利时、卢森堡......都包含在内的一些小国家。

结果苏联又做了一件事。这件事可是把美国、德国，让整个世界联合起来打击它自己。什么事？柏林危机。

 

柏林危机这个事，我是觉得苏联的不知道，现在就是危机知道这整个的发展过程，但是斯大林到底是怎么想的？现在资料都在总统档案馆，当时斯大林他们到底怎么策划的这个事就不知道了。

“柏林危机”其实就是封锁柏林，柏林大家都知道是在东德，但是跟整个德国占领区一样，它也是分了四个占领区，就是法国占领区、美国、英国和苏联。那西方的想法就是为了尽快恢复德国的经济，下一步就是尽快恢复欧洲的经济，德国应该联合起来，至少经济政策要统一。

但是因为苏联老在这闹赔偿的事，就老谈不拢这个事，通货膨胀就非常严重。当美苏合作的时候，当时他们占领德国以后设计了一种马克，后来说这个要统一，人家就说说：“那西战区跟苏战区应该用同一种货币，是不是同一种货币模板啊？”

货币的模板是美国人做的，苏联人就要这个模板，说：“我们也在弄”，那会美国人真是，财政部再加上摩根索比较亲苏嘛，就说，“行了，那就给苏联吧”，这模板就到了苏联。

给了苏联可不就敞开了印了嘛，结果弄得整个通货膨胀，整个经济就全乱了。后来美国人不干，说：“不能这样，重新货币改革，重新印”，苏联就不干，因为苏联“这模板在我手里呢，我说印多少印多少，你现在突然改革就等于废了这个模板了”。苏联人不干，最后美国人急了，“你不干算了，我们三个区统一”，再加上到1947年4月份，法国也放弃了单独占领，就加入了英法占领区，这样就成了西占区。那么这样的西占区就可以统一进行货币改革，就把苏联给晾在那了。

斯大林又急了，“您得好好想想怎么处理这些问题啊，好好算计算计”，没有，他觉得就算了，反正跟西德也联合不起来了。既然如此，干脆就把柏林给收回来就算了，因为柏林是个飞地，它在东德。西占区就是“眼中钉、肉中刺”，干脆把他们控制住，怎么办呢？封锁柏林。水路航空全部切断，断水、断电、断粮，全给你断了，看你走不走。

结果这一下把美国给激活了，美国也做了个判断。开始有一部分是想算了，就不跟苏联折腾，干脆就放弃了，柏林没什么意义，它就是象征性的，它确实没有什么经济意义，也没有军事意义，是个飞地，在那在人家的包围当中，还不如就撤了算了。

但是另一部分人认为不行，“你这个是在政治上影响太大，我们不是遏制它吗？现在没遏制成，导致它想赶我们，我们就走？那他别的地方赶我们不走，就盯在这了”。所以美国就联合西方建了一个空中走廊，特别是把可以装载原子弹的战略轰炸机派往那里。

英国去了就摆开一个决战的架势，每天飞机往西柏林运物资，大米、白菜、自来水都运，几个月下来苏联软了，这实在是实力比不过，关键是人家来了个“反封锁”，就是东西德的这个边界。

西德是个工业区，所以很多东德人上班得到西德上班去，这一封锁，得了去不了了，而且东德的好多物资，特别是工业产品要靠西德提供，也没了，结果反而把自己给封锁了。

后来斯大林顶不住“柏林危机”，在我看来这就是东西方经济实力的一个比拼，没几个月苏联就顶不住了，最后斯大林是无条件解除封锁。真的是，当时气势那么大，要拔掉这个“眼中钉、肉中刺”，最后说，“算了，不需要任何条件我们就恢复正常”。

这下也让美国人看到了苏联的弱点，说：“这就是一纸老虎，不行”，但是结果很严重，这个举动一出来，整个欧洲的局势就非常紧张。

在边界地区，两边坦克都对上了，都架上，所以北约很快就成立了，而且北约是请美国人来领导，这样子美国的政治力量和军事力量就到了欧洲，所以“柏林危机”最后的结果导致了美苏利益在欧洲的直面碰撞。面对面了就无可挽回了，走到这一步的时候已经无可挽回，大家话也说绝了，事也干绝了，顶下去了，看谁能顶得过谁。

不仅仅走到这一步，还有一点就是美国政策的改变，虽然北约建立起来了，但是北约建立美国军队要到欧洲去，这就标志着美国的军费要大幅提升，而且要通过法律，因为美国做的所有事都有法律。

这个在国会给搁置了，很多人不同意，“我花那么多钱去保障欧洲的安全，那美国纳税人的钱都去了欧洲去保障？”，欧洲政治家想意识形态争论，而这些企业家不想，“这些跟我有什么关系？我们弄那么多钱都干那个去了？”所以议会议员就不通过这个方案，你没辙，这事就拖下来了。

一直拖，美国的军费一直没有增长，美国的军费开支不增长，国防预算不上去，他就没法派军队到欧洲，而且整个北约的防御框架也设计不出来。“人家没钱，你让我法国多建几个军、几个师，可以拿钱来；你让我英国军队多了，拿钱；要装备，拿钱”，什么不是钱啊？没有美元不行，这个在美国国会受阻。

 

正这个时候，朝鲜战争爆发了，所有问题迎刃而解。当然朝鲜战争之前，美国因为1949年8月，苏联爆发了原子弹，核武器试制成功，这个对美国的刺激非常大，美国就开始设置叫“国家安全委员会68号文件”，就是目的就是要提升国防预算。

这个动静太大，美国的整体的财政制度就发生了一个很大的改变，它有大比例的调整国防预算开支，这个就影响到了华尔街，影响到美国整个的经济，所以内部争论特别大。朝鲜战争一爆发，一马平川，所有的决议案都通过了，为什么？苏联真打了，真的采取行动了，当然这又是个误会，朝鲜战争的那边就更复杂了。我简单说一个，斯大林同意金日成发动战争的目的不是要侵犯美国的利益，也不是要侵犯美国的势力范围。

为什么呢？分两边说，一个是苏联得到的情报，美国是准备放弃南朝鲜的，这个不是因为艾奇逊的公开讲演，艾奇逊公开讲演也说了，但是斯大林未必会信。真正的原因是米高扬1956年9月份到北京的时候，他亲口告诉毛泽东说：“当时我们拦截破译了麦克阿瑟给美国国防部的电报，知道一旦朝鲜发生战争，美国退守日本海，放弃南朝鲜”，但是从逻辑上讲，这个不是苏联发动战争的原因，因为这不是它的目的，这是它要达到它目的的一个制约条件。

现在这个制约条件没有了，“我可以实现我的目的”，那它的目的是什么呢？它的目的不是要挑战美国，也不是说“美国不要这块地，我就要”，都不是。它的目的是要保住它自己的利益，保住它自己在远东地区的战略出海口、战略支撑点，就是旅顺港。所以朝鲜战争爆发的根本原因，我不同意以前所有的解释。它是要挽救朝鲜？它有那么好心？挽救朝鲜，它早该挽救啊。

1949年的3月，金日成到莫斯科就跟他说了，他不同意。7月份金日成的计划拿出来，他也不同意。到11月，金日成找毛泽东，让毛泽东帮他，毛泽东跟斯大林商量，他们俩也不同意。

过了一个月，你就有同情心了？不合逻辑，这个解释说不通。

第二是说“斯大林要推广中国革命的经验，在亚洲各地搞武装斗争，夺取政权”。这也不是真的。苏联什么时候认可过中国革命？不是没有，时间点非常准确，1949年11月，可能是18日，《真理报》就开始登中国革命的文章，大力赞扬。

为什么？因为毛泽东要“访苏”了，他要做个铺垫。为什么做铺垫？因为有求于毛泽东，他希望毛泽东来承认蒋介石的那个条约，所以好话说尽，结果后来毛泽东不承认，非要解除。从那以后，这报纸文章全没了。所以斯大林他有一段时间确实发表过文章宣传中国革命的道路，那是有政治目的的，这个目的没达到，他就放弃了。从整体上来讲，斯大林是不赞成毛泽东的这条路，至少他是不会推广的，这个目标也不对。

我觉得我在研究这个问题的时候，我认为像斯大林这么一个有政治头脑的人，大俄罗斯主义者，一个现实主义的政治家，他迈的每一步，自己的考虑就是对苏联利益的考量，所以他同意金日成发动战争一定是为了苏联的利益，既不是为了中国，也不是为了朝鲜。

那他的利益在哪呢？旅顺港。就是因为毛泽东非要要回旅顺港，他又不能不同意，“你把毛泽东给挡回去了，那就中了美国人的圈套，美国人那会就等着看这热闹了”。

一看毛泽东去俩多月没消息，斯大林又不放他回来，谣言四起，就说：“斯大林把毛泽东圈起来了，被软禁了......”

斯大林听了就得着急，说：“得了，赶快同意吧”。但同意了结果是什么？同意毛的这个主张，两年以后苏联太平洋舰队就得搬家，苏联在太平洋的出海口和不动港就没了，苏联和太平洋就绝缘了。

 

多大的利益损失，他岂能忍耐，岂能容忍？只有一个办法，如果这个时候远东地区发生了紧张局势，苏联海军就可以继续留在旅顺港。为什么？很简单，中国当时还没海军、没空军。这就是我分析的他搞这个的目的，这个跟美国其实没有太大关系，相反他是觉得，“我有这个目标，我要实现目标”，但是“如果我一旦行动，美国就会干预的话”，他也不会采取行动，但是他恰恰又得到了情报，美国不会动，所以朝鲜战争才会爆发。

因此在这个问题上，斯大林还是想错了，战略上想错了，他没有估计到在“柏林危机”发生以后，美苏关系已经进入了临界状态。其实这个时候美国的政策已经发生变化，1950年4月份的“国家安全委员会68号”文件就已经显示出来，但是那个时候苏联不知道，情报工作还没做到这个地步。

如果那个时候苏联要把那情报赶快交给斯大林，朝鲜战争绝对不会爆发，这就是朝鲜战争爆发真正的原因。

从苏联的战略目标上来讲，它不是冲着美国去的，但是结果是美国全面的、激烈的、不可挽回的反应，朝鲜战争一爆发，这个事情就彻底走向绝路。整个你看美日同盟、美韩同盟、美蒋同盟，《澳新美条约》《东南亚集体防务条约》《巴格达条约》都是在朝鲜战争期间签订的。

所以美国就围绕着中苏欧亚大陆建立了一个环形的包围圈，和北约就连接上了。这个时候它把土耳其接进北约，甚至还想拉南斯拉夫进北约，但是后来铁托不干，就这事没成。如果南斯拉夫再进了北约，那就是一个没有任何缝隙的对欧亚大陆“中苏阵营”的一个包围。

所以朝鲜战争的爆发，国际局势最后定格于冷战，而且是全球范围的，大概我给你梳理了一遍这整个的历史过程。

 

我们总结一下，如果说冷战的爆发主要的驱动力是美国，不是苏联，苏联也不想挑战美国。美国它的战略是什么呢？现在可以这样总结，美国就是一种“优势战略”，二战以后所有的优势都在美国，但是美国不允许任何人挑战它的优势，哪怕有这种可能，也不允许苏联就被定格为可能挑战美国优势战略的一个国家。

所以美国对苏联打压遏制的这个政策是必然的，但是美国的政策从它的形成到施行，从白宫到国会，它要通过一系列的程序，而影响程序很重要的一个因素就是社会舆论。

美国大选的时候为什么要这样争舆论？它是为了政治的需要，所以它要影响舆论，要争取舆论，所有这些都构成了美国政治的一个核心的部分，就是美国的两党制、国会两院制和它对意识形态把控、社会舆论的把控。就在这个过程当中，我说主动的是美国，驱动力也在美国并不是说苏联就非常无辜了，苏联没有责任。

这些都不止是故事，这真的是历史，你看一步一步地走下来就是苏联的错误的判断，错误的行为，它不是消解了美国对苏联的战略疑虑，也不是消减了美国国内反对苏联的力量，反而是“为他人做嫁衣裳，授人以柄”。

它种种行为的结果是让美国的舆论凝聚起来反对苏联，是让苏联周围的国家都跑到美国那方面去，是苏联自己的行为助长了欧洲的联合，是苏联自己的行为把美元和美军吸引到了欧洲。

如果要说历史教训的话，我简单给总结几个，第一，它不懂美国政治。肯定是不懂美国政治，至少是没有深入地理解美国的政治，否则的话它不会有这么多愚蠢的行为。

第二，缺乏战略设计。我认为斯大林最大的问题就是他战后的设计太过于注重安全而忽视了经济，当然这是另一个很大的话题，就是苏联的体制改革在战后是一个最佳时机。

为什么？所有计划经济的国家，它的改革需要一个条件，就是改革者一定要有权威。另外一个一定是国家经济利益的需要，走投无路了，走到走不下去了，这两个缺一不可。国家活不下去了，没人敢拿主意，你也搞不了，你有人敢拿主意（，是这个道理）。

但是它觉得这么活下去还可以，没有客观条件的话，我觉得战后苏联都具备。但是他没这个意识，斯大林最有权威，他说改就改了，他这个担心确实就是他对权力的那种眷恋，他想的不是苏联老百姓怎么能够生活得更好？他反而是要让老百姓继续勒紧裤腰带准备打仗。

准备打仗不外乎就是加强重工业建设，重工业中间就是军火工业，不就是战前那一套东西吗？所以整个苏联战后的发展缺乏一个根本战略性的设计，这个设计原因就是他对自己制度盲目的信任，他的认知进入了一个误区，以为这个制度是无所不能的、无所不包的，其实不是。

说到底苏联的制度就是“军事共产主义”，军事共产主义最适合于战时。所以二战反映出来的体制的优势，它不是一个常态。这是个特殊情况，斯大林把特殊情况认为是个常态，就干扰了他对整个苏联战后战略发展的一个设计。第三，苏联的决策机制和决策程序有问题，这跟美国是没法比的。但这个问题还需要更多的材料，我们要知道他每一件政策到底怎么制定出来的，背后还需要很多材料把它细化，把它具体化，但我觉得这个事挺重要。

第四个也是很重要，苏联的“对外宣传”极其愚蠢。该说的话不说，不该说的话说了一堆，作茧自缚，授人以柄，大概我自己的体会就这四个原因。

当然历史不等于现实，我说的这些也别去和现实的事情划等号，我也没这意思，但是我们如果了解了苏联的这段历史，了解冷战究竟是怎么爆发的，美国承担什么责任，苏联自己又犯了哪些错误，那么对于我们观察现实是不是会有帮助？是不是会有启发呢？我想是的。