大家好。冷战的经济因素,其实过去对美苏冷战起源研究很多,但是从经济角度来研究的还是比较少,尤其是中国。所以对我来讲这也是个挑战,也是个新的题目。
那么这次我就专门看了这些材料,自己梳理出了一个思路,有了一个逻辑,所以来跟大家分享一下。有什么问题就可以提出来,将来就再加深这方面的研究。
冷战历史研究的两个核心争论
题目就是“冷战起源的经济因素”。先讲第一个问题吧,就是“引言”,主要讲一下“冷战的概念和逻辑”。因为这方面我们如果不先把概念和逻辑讲清楚的话,可能听着比较乱,而且这些资料也会连贯不起来。
一个是,关于冷战前的学术争论其实这已经有几十年了,从美国的传统学派到修正学派,到后修正学派,新后修正学派,包括冷战史新研究等等。这些学派主要讨论的一个问题是冷战究竟是谁发动的?是谁的责任?传统派认为是苏联的责任,修正派表示是美国的责任,后修正派说双方都有责任,新后修正派又认为还是苏联的责任,所以这个题目一直争论不休。
第二个争论是,关于冷战是在何时爆发的?(众说纷纭,)有说是1917年的,1945年的、1946年的、1947年的、1948年的,当然每一年都有一个标志性的事件,所以这个问题也是争论不休,有各种各样的看法。但是如果我们要是想把这个问题讲清楚,首先需要限定一下概念,就是“什么是冷战?”
现在大家比较共识的看法是,第一,冷战从世界格局上讲它是“两极格局”。第二,从对抗来讲,它不仅仅是两个国家的对抗,而是两个集团的对抗,就是社会主义阵营和资本主义阵营的对抗。第三,这种对抗的本质是两个性质完全对立、完全不同的意识形态和社会制度的对抗,不是一般性的冲突。
例如宗教冲突、地缘冲突、经济冲突等不能被看作“冷战冲突”。不是。冷战表现出来的是两个异质的意识形态和社会制度的冲突,但之所以叫“冷战”,就是因为这个冲突有个顶点,不会爆发战争。
由于双方都有原子弹,受技术因素的制约,所以冲突到顶点的时候,它就会往下回旋,进入缓和;缓和一段时间,但因为这个矛盾、分歧、冲突还在,于是又上升到顶点,这样循环往复,就拖了几十年。这就是我们过去看到的冷战和它的基本特征。
冷战格局的形成,论证的逻辑和线索
不过从冷战爆发的角度上来讲,我们要把握一个逻辑:美苏双方都有冷战的意图,发表过宣言,而且都有实施政策。在梳理历史发展过程、历史事件的时候,得找到这个点,需要确定国家是在什么时候宣布要进入冷战了,什么时候开始实施冷战政策了,这样我们才能够确定冷战爆发的时间。
一个巴掌是拍不响的,冷战都是双方的事。你说两人打架,我给你一拳,你给我一脚,这叫打起来了;你给我一拳,我就退让了,你再给我一拳,这就不叫“冷战”了,这就是一个巴掌拍不响。
所以基于这个概念和逻辑来确定,我个人倾向于认为冷战格局的形成是在1947年的7月到9月。它的标志性事件,从美国方面来讲是,就是1947年3月“杜鲁门主义”和6月“马歇尔计划”的出台,从苏联的角度来讲,就是(7月苏联和东欧拒绝“马歇尔计划”,)9月“共产党情报局会议”的召开,特别是日丹诺夫做的这个报告,把世界分为“两个阵营”。所以这就是到了947年的9-10月份。

美国前总统杜鲁门
第三个是论证的逻辑,即战后国际关系的变化,我们要看到两条线索、两个系统,一条线索是安全的问题,另一个是经济的问题,就是它们的冲突也好,它们的对抗也好,或者两个国家相互实施的战略,一个就是安全战略,另一个就是经济战略。
这两方面标志性的事件是什么呢?安全战略就是联合国体制的建立,或者我们平常所说的“橡树园会议”(和雅尔塔会议,最后完成是旧金山会议);经济战略,经济对抗则表现为“布雷顿森林体系”的建立(布雷顿森林会议)。所以从安全困境来讲,这个过去研究得比较多,就是安全体系的稳定和不稳定,虽然外层结构就是这个联合国体制了,但是作为美苏双方总是从不安全感出发的。

1944年7月“布雷顿森林会议”
我觉得自己不安全,所以我要加强安全措施,引起了对方的(不安全感),你自己觉得有安全感了,对方觉得不安全了,所以对方就开始加强它的安全措施,那么又反过来又引起自己的恐慌、感到威胁,那你自己又继续加强安全措施.....这样子就螺旋上升,周而复始地发生,就形成了这种安全困境。
第二个呢,其实就是“经济困境”,经济困境主要是指它是两个经济体系的对立,即“计划经济”和“市场经济”的对立。简单地讲,苏联社会主义就是“计划经济”,它不进入市场,不进入国际贸易体系,不进入国际金融体系;而美国作为资本主义国家是世界经济,市场经济。
在战后世界经济一体化的过程中出现了这种悖论,本来是世界走向一体化的过程,结果最后是美国跟苏联两家开始分庭抗礼。这个就是我简单地讲一下这个逻辑。
现在我们要解决的问题就是究竟这个历史的转折点在哪里?什么事情导致了美国政策的变化?什么事情导致了苏联政策的变化?而两国的互相影响的历史的拐点在哪?这个是我们要回答的问题。
*本集内容节选自沈志华2020年6月华东师范大学世界历史研究院与“大夏书院”联合举办的世界历史高峰论坛讲座,原题目为“美苏冷战起源的经济因素”,根据音频的特点,有少量删减及配乐等处理
内容编辑:小蝉
试读结束,查看完整版请订阅图书馆



精选评论
共 3 条这个和《再思考》2020年千禾基金会讲的能有多大区别,是不是有点充数了
看理想 (编辑) :您好,资料来源于老师不同时期的讲述,细节处会有蛮多增补信息,也尽量保留了完整的内容。供您参考。
?生存与发展? 美国的生存发展逻辑是:必须维持全球市场、资源供应和资本扩张空间。一旦资本主义全球体系收缩,国内消费和就业就会出问题。所以美国的“安全感”来自全球资本主义体系的稳定和扩张。 苏联的生存发展逻辑是:必须建立强大的国防和重工业体系,确保不被资本主义国家包围和颠覆。它的“安全感”来自战略缓冲地带、军事均势和意识形态合法性。