我觉得杨照老师低估了西方读者，知道是低估了愿意购买阅读外国小说的西方读者的理解力和共情能力，就好像我们读冰与火之歌也能接受书中给出的设定，从中体会人物的爱恨情仇一样，我相信他们也可以做到。很多时候我们只要明白，这对书中的人物很重要…就可以做到理解与共情。

我觉得中国能理解侠的原因往往是自古以来公权力不受约束，大家的合理诉求没法通过衙门来解决、只能诉诸大侠，大家也拍手称快。而西方读者无法容忍任何人践踏法律的尊严、任何人都不可以直接宣判别人的死刑。

西方骑士小说也和教会有关

只要把设定注释清楚，西方人估计能够理解，只是未必认同这种价值观。

感觉没太讲清楚，如果说西方读者不能理解，那中国读者为何理解，这之间什么文化差异在起作用呢？中国读者就比较能接受这种比较矛盾的价值观念吗？

东西方好多地方真是没法互通，不过咱们可以看他们他们也有自己的描绘理解。

能翻译出那个“侠义”味道的人，不仅要理解东方，还要能够理解西方和英文，把很深层的东西，层层剖析出来，这是极为不易的。

并不觉得西方人理解不了(o^^o)

另外，提到书记恩仇录的拯救文泰来，让我想起来拯救大兵瑞恩，拯救的不只是一个人，而是信念和道义，并不是过程中牺牲了更多的人就是没意义或者得不偿失的事情！

能不能理解的关键在于想不想理解，只是居高临下的看，肯定不会理解，就像中国人读西方小说，一样是从不理解到理解，杨老师也不应该单方面代表西方人说不理解，对不对？

摘：作为一个侠，通常就不是一个独立存在的人。

丹爷，刘丹，饰演的洪七公

讲得好透彻啊

我读《魔戒》《冰与火之歌》感觉还好。按道理也不能翻译吧。

中国的侠者跟美国的超级英雄感觉差不多