哲学家的10种生活提案
文稿
各位听友大家好，我是徐英瑾。今天是第一集的节目，我们是要从苏格拉底和柏拉图这两位杠精开始，来讨论理想主义的人生观是怎么一回事。
为什么我们第一组哲学家是两个人呢？这不仅仅因为苏格拉底是柏拉图的老师，而且更是因为苏格拉底本人是述而不作的，他没有留下自己写的作品，他的哲学形象是通过他的弟子柏拉图的对话留下来的。
柏拉图的对话，大多数情况下是以自己的老师苏格拉底为主角的，就有时候我们就不是很分得清楚这些对话里面哪些观点是老师的，哪些观点是学生的。一般认为，早期的柏拉图对话体现的是苏格拉底的思想，等到中晚期是他自己的思想了，但这个界限也比较模糊。
我在导论里面已经指出了，就苏格拉底和柏拉图的核心的人生哲学思想就是一句话，就是认死理，他们认为合乎意义的人生必须符合一些大写的道理。
苏格拉底就说过一句很有名的话，未经反思过的生活是不值得过的。这句话什么意思呢？就是任何人的人生经历是否有意义，就要把它放到理性的天平上去称一称，符合道理就是好人生，不符合道理就是不值得过的人生。
那么我们这个节目就有一个惯例，每讲一个哲学家或者是一派哲学家的人生哲学，首先我们会讲一讲相关的这些哲学家自己的人生，来看看他们的人生和他们的人生哲学之间的关联。
很明显的是，这两个人都不愿意老老实实地按照大多数人的生活习惯去生活，总是要活出另外一种活法。
而柏拉图又像孔子一样，曾经游历天下，试图在海外建立安身立命之所，还在雅典附近建立了所谓的柏拉图学院，尽力为国家培养人才。至于他的老师苏格拉底，在被雅典人判处死刑以后，分明有逃跑的机会，但还是选择死在故乡。
这到底是为啥呢？所以我们下面就要稍微来谈一谈，他们当时所处的雅典的民主制度是怎么一回事，因为在他们看来，雅典的民主制度是无法给予他们心目中的那种幸福正当的生活以合适的安排的。
雅典的民主无法给予幸福生活以合适安排
2020.09.24
精选评论
共 50 条苏格拉底又不怕死，判他死刑干嘛
mumutuu ：因为人们往往都缺乏同理心，让他死的人都怕死，所以他们觉得这是最严重的惩罚，其实对他来说，看着自己的哲学思想幻灭应该才是最重的惩罚吧？
妮可。鸡汤曼 ：你意思要上点刑嘛😂
徐老师内容特别棒～感谢分享。对配乐提点儿建议，一是音乐声音能不能小一些，影响听内容；二是18分钟，19分钟前后的“恐怖”音乐可不可以以后都不要了，吓人啊。
哲学家是天真无邪的少女，我终于任不住了 ，徐老师您这包袱抖得厉害，听您的音频胜过郭德纲的开箱
特别感谢徐教授！有幸听您讲课，感谢时代和新技术，感谢看理想，感谢徐教授辛苦讲课，感谢小编们的配音，感谢编辑们做出了高质量且极度繁琐的工作。
老师，请问最后的小测试如果想的是，目前不把事情公开说出来，而是决心自己要成长为一个拥有权力的人，去改变不公的现象，这样的选择有相应的哲学思考吗？
关于老师说那些民众是装睡的人，我觉得不是，他们不是装的吧，他们真的相信神啊。难道他们当时也意识到了诸神已死？
配乐有点诡异，害怕😨
柏拉图的作为挺像孔子的，一个是想培养哲人王，一个是想游说国君行大道。想起孔子过郑国被说像“丧家犬”的一段。丧家犬是理想主义者的宿命吗？
云妮 ：把理想寄托于他人，或许注定是丧家犬。
我以为自己是不争名利的犬儒主义，听了几集才发现自己是理想主义，遇到不公不论是不是关系到自己都会大声疾呼，不管得罪谁。原来我有做苏格拉底的潜质。😓
既没有做苏格拉底的潜质也没有做柏拉图的可能，这一对叔（苏）伯（柏）师徒都过于理想主义了……
再来从头到尾第N刷；这个系列节目，内容好，节奏感好，逻辑强，录音普通话也在清晰的范围，不需要对照文本也能清晰、有线索地听清和掌握，特别好。（按收听数据，也是我累计收听时长最长的节目了）；感谢徐老师和编辑！
看理想上最喜欢的老师 讲得非常有自己特色
凭什么二次投票？
几方？己方吧😄
O Men of Athens!