徐贲老师希腊这套节目，和杨照老师的先秦课对照着听，非常有意思

老师讲的太好了，现在的辩论赛也有这样的问题，让人觉得道德虚无

智者有点像战国时期的纵横家？

希望能听到徐贲老师本人录音的课程

把徐奔老师的课变成免费吧。

真正能够引人入胜、流传深远，甚至流芳百世的作品，往往不是简单地塑造一个坏人和好人的故事。相反，这些作品会让所谓的坏人身上也展现出好人的特质，而所谓的好人身上则流露出复杂的邪恶品质。这样的作品，才能真正淋漓尽致地描绘出人性的复杂，才是真正的好作品。 因为，好坏本来就是相对的，没有绝对的好与坏。即使是非常善良的人，也有可能做出让人感到不可思议、甚至恶心的事情。反过来，那些被广泛认为是十恶不赦的犯罪分子、恐怖分子，也有可能做出普通人无法企及的善举。 比如，一个极具威胁性的恐怖分子，完全有可能为了他的子女，或者只是路边一个让他心有灵犀的老人，而付出生命。而一个日常行为和道德规范都无可挑剔的人，也可能因为心中的一点邪念，就去杀人谋财。 人性本身，就像是一整套完整的可能性。这些可能性，每个人在任何时候都有可能被激发。只不过，善良的人激发恶行的可能性较小，但这并不意味着完全没有可能。 当然，犯罪分子做出善举的可能性确实很小，但可能性小并不意味着完全没有。更常见的情况是，许多历史上有影响力的人物或身边的名人，他们的善与恶同样鲜明地体现在自己身上。他们可能做了许多善事，但同时也犯下了一些世所不容的恶行。善恶的程度往往是相当的，尽管善通常比恶更为显著。 这类人往往属于争议极大的人物。在历史上，争议极大的名人其实非常多，往往是越有名气，争议就越大。这些争议极大的人物充分体现了人性的复杂性。一个人当然可以做过许多好事，同时也可以做过一些非常糟糕的坏事。这完全不冲突，因为人性决定了人不可能只做好事或只做坏事。 人性就像是一个操作系统，它不可能完美，一定会有bug，也会有超常发挥的时候。这种复杂性正是人性的真实写照！

不好意思巫宁坤的作品只能看到了不起的盖茨比等译本。其他并没有。

我觉得智者放到现在也存在，比如微博上热门的公知或者一些意见关键领袖。他们很擅长言辞，观点犀利，并且拥有一群跟随者，区别是不收学费。

期待下一期

想听听徐贲老师对“哲学家”的定义🙏

“吊诡”一词的使用兴于台湾文学理论和批评界，被借用于翻译“Paradox”这个词，Paradox在大陆通常被译为“悖论”。近些年“吊诡”也频频出现在大陆的一些文章和报道中，“吊诡的是”这样的说法非常常见。但其含义，则多为“奇怪、诡异、不可思议”的意思。相比于奇怪含义更深一层，通常用来形容诡异、奇异，绕入死局的事情。

yeah，加油

美迪亚 很期待 这样的女人 让人觉得残忍又恨不起来