你是上了这些花言巧语的当，把他们捧出来统治你。

想起好像是刘瑜老师说的，民主制不是最好的制度，但他是最不坏的制度。

有人吐槽徐贲老师私货太多 我最爱的就是老师时不时突然冒出的一两句“私货” 这是这档节目最大的意义

过度放权或过度限制民众权利都是不可取的极端。过度放权可能导致多数人的暴政，历史上这样的案例并不少见。当绝大多数人拥有权利，并得到合法施暴的理由时，他们内心的阴暗欲望可能被点燃，变成禽兽不如的野兽。 其实，每个人心中都潜藏着阴暗面。这并非仅限于丧心病狂的暴徒或疯子，而是每个人在特定情境下，遇到善于煽动和操控人心的领导者时，都有可能变成施暴的疯子。在日常生活中，这些人可能是老好人，但在特定情境下，他们可能变成殴打老弱病残的暴徒。 历史上这样的例子比比皆是。例如，希特勒时期的纳粹德国，绝大多数德国人在日常生活中是好公民、好榜样，甚至是教堂里虔诚的信徒，乐于帮助街头穷人。然而，正是这些人中的相当一部分，参军并参与了针对犹太人的大屠杀和毒气室的建造。 这两者其实是共同存在的。在日常生活中，他们可能表现得非常善良，但在特定情境下，由于希特勒这样具有魅力的领袖的引导，他们能够心安理得地行非常残酷、残暴之事，甚至参与屠杀的流程。从这件事可以看出，人性中都有那种阴暗、残忍、残暴的一面。而且，如果遇到一个非常有煽动性、有魅力的领袖，这种暴力的一面也非常容易被激发出来。这并不是说这个人是不是好人，而是说只要是人，他就会有这种暴虐的一面。这是完全相信给民众放权的一个负面性。 然而，如果完全不给民众放权，完全限制民众的权利，那又很容易变成《1984》里面那种集权场景，民众什么事情都不能做，所有事情都被规划了。这时候，民众内心的所有情感相当于被压抑了。如果再通过适当的“奶头乐”政策，甚至能够让民众非常麻痹、麻木地认为自己已经获得一切，但实际上什么权利都被剥夺了，如同超线木偶一般被操控。这时候，民众当然没有任何权利了，虽然他们活在快乐里，但这显然不是一个健康正常的状态。 所以，不管是希特勒式的那种操弄民众，给民众进行放权，让他们随便屠杀犹太人的行为，还是像《1984》里那样，直接让民众什么东西都受到控制，什么东西都没有任何自由，都是不可取的。 这两种方式都过于极端。一个现代、正常且健康的社会，必须在放权与管控之间找到平衡。如果无法达成这种平衡，国家很容易陷入混乱，成为一个糟糕的治理状态！

又是精彩的一集

好饱满的喜剧🎩

这期的对话好有趣

好，讲得好

大家好，要多多留言呀

认真听下去？

《马蜂》这个标题耐人寻味