中国历史上在春秋战国时期，就已经出现类似于西方现代民主议政的政体建议，且这个故事在历史上是真实的。有一个叫祖朝的人，他与晋献公对话。祖朝对晋献公说，他虽无特殊身份，不是官员，只是一个草民，但仍想了解国家大事。晋献公起初认为他多事，祖朝则说人民的事与国家的事息息相关，人民即使不关注国家大事，最终也必受国家每一项政策的影响。 最终他见到了晋献公，向晋献公陈述了自己的担忧与人民的实际忧虑，这让晋献公了解到应如何知晓人民的忧虑。因为朝堂里的高级官员和国王皇帝，很难听到人民的真实声音。他们可能根本不知道民间最底层的真实情况，因此颁布的政策常与民间脱节。而且若发生战争，他们也不用上战场，自身的切身安全利益关联不大，所以往往造成他们与人民之间的疏远。现代的人民代表制度，就与祖朝去见晋献公非常相似。 所以，在春秋战国时期，就已经有类似西方民主代议制故事的原型了。不过很可惜，这种故事也只有在春秋战国时期才有。因为后来大一统的帝国时代来临后，中国很多的说话技巧就变成了阿谀奉承皇帝，想方设法去说皇帝的好话，这样就能得到皇帝的赏赐。在那种皇权完全压倒一切的情况下，中国人春秋战国时期的自由思想反而被大大压缩，变成了一种文字狱的模式。 从皇权时代开始，一直到辛亥革命之前都是如此。所以这还是很可惜的，原本中国人是有机会进一步解放自由思想的，结果却因为皇权的加强导致思想萎缩了很多。那些被改造后面目全非的儒家思想代表了一切，思想解放就大大受阻了。所以不得不感叹，历史有时候真的很会跟人开玩笑！

要现在这样和领导推来推去的，怕不怕领导灭了你，哈哈

想到了杨照老师前面讲到的惠施庄子之辩，太精彩了。

阿谀的艺术

这不就是民主吗…果然封建制社会更易产生民主吗

人心不古，世风日下