听《论衡》的过程中，真的对王充很无语啊，好讨厌他的人格

王冲这个人属于那种郁郁不得志，又觉得自己才情高斗，却不被朝廷重视，所以久而久之就觉得自己被老天爷抛弃，被世俗惩罚，都是社会的问题。所以他就是一个自认为怀才不遇的人。 在他的《论衡》里面，其实写了非常多的东西，甚至可以说几乎所有内容都是为了证明他自己怀才不遇的合理性，他都想证明自己是有大才的，但却被整个社会世俗所限制，这其实就是他自己的悲剧。 可以看到他在整个论文里有大量篇幅都是在批评权威，比如批评孔子。他之所以在后世被捧高，也是因为后世在倒孔运动时，他在东汉就显现出了批评孔子的精神，所以后世的人就拿他作为批评权威的典范，是古人里的一个模范。 但实际上如果你真的去看《论衡》的话，你会发现他的批评权威可以说是胡乱批评。他根本不了解孔子讲一句话的根本用意和精神，不了解孔子的论断，就直接说孔子的很多话没有道理。这相当于你压根没有了解一个人想表达的内在意思，就单纯批评这句话的字面意思，这种批评是非常肤浅的。 而且，批评多了也只会让人觉得这个批评者自身是没有思想的，非常流于表面。所以，《论衡》里对于孔子的批评，说白了，看起来就像是一个愤世嫉俗的人在胡乱批评。放到今天，就完全是一个键盘侠，在什么都不懂的情况下，非要去乱批评各种各样的社会现象和事情。 所以，王充是那个时代最大的键盘侠，没有之一。 所以，读《论衡》这本书的时候，得搞清楚：这本书的作者本身就是一个愤世嫉俗、觉得自己怀才不遇、对世界充满怨恨和愤恨的人。了解这个作者以后，就不会非要带着一种崇高的目的，去强行把它解释成一本唯物主义的书去读。 只有了解一本书的作者是什么样的人，了解他的人生境遇和立场，才能够真正读懂这本书。要不然，去读《论衡》这本书，如果不了解王充的话，其实是很难真正读懂的！

杨照老师分析王充，再看看当代尤其是网络时代，大多数人“都是王充”，甚至人人都会有时不自觉犯“王充病”。 历史真是显示的一面镜子。

哈哈，神奇的人

杠精鼻祖😂

想起那些偏邪自大的“民科”……

王冲就是我啊

听《论衡》，全程表情😅😅

啊宿命论，徐英瑾老师前几天讲斯多葛主义的时候，提到王充的哲学，说是斯多葛在遥远的东方的远亲，果然！

格局完全不一样

早！同意老师的看法🙋🏻‍♂️