你好，我是陈迪。

今天是《观念辞典：你身边的政治学》政治正确篇的最后一章。

走完了这几个星期，我想可能很多朋友都会和我一样，已经体会到了为什么讨论政治正确真的是一件很困难也很尴尬的事情。

有一个技术细节是这样的。我在写这个主题的时候，不得不用非常非常多的双引号，我印象中自己就从来没有写过什么题材，是需要这么高密度使用双引号的。

这里的原因是：政治正确这个词本身，已经是自带贬义的了，包括专制、暴政、思想警察这些评价，都是自动内嵌在政治正确的定义里面的，这四个字一说出口，就已经是一个大写的贬义词了。

但问题是，保守主义者就是创造了“政治正确”现在这个用法的阵营，他们非常成功地，将绝大部分进步派的多元主义主张，都钉上了政治正确这块大招牌，譬如拒绝歧视性发言被定义为政治正确，帮助弱势群体克服结构性不公的平权政策被定义为政治正确。

这种日常语境中的自动等价，实在是太强大、太有统治力了，你没有办法每一次都去跟别人强调“这个语言规范/平权政策是有合理性的，所以不应该武断地称它们为政治正确，因为政治正确这词是用来讽刺人的”。

你没办法，你再强调也没有用，这已经成为当代政治话语的肌肉记忆了。

于是你只好继续用“政治正确”这个词去指代背后的那些东西，即便你认为那些东西不一定就是政治正确，不一定就是专制、暴政、法西斯，它们被强行用“政治正确”这个词来形容是很不公平的。

不知道这样说大家是明白还是不明白？不明白的话就太正常了，这正是说明了这个词本身到底是有多么糟糕。

把指代和评价混杂在一起，天生作讽刺用，并且是为了政治文化斗争的目的而被塑造成这个含义，被用来专门形容一个特定的价值流派，而这种问题明明会出现在任何意识形态阵营之中。

总而言之，这个词先天缺陷，但它又真的很成功，以至于我们不得不继续得过且过地使用它。