女性几乎不可能【被迫拒绝】婚姻啊。被迫走进婚姻才是广泛存在的真实威胁。主动合作的人越多，声音越大，对不愿合作的人就会形成越具体的威胁。看看舆论场对内卷的描述方式，看看他们对【工贼】的愤怒，他们对女性的【父权合作】有类似的情绪也就可以理解了。

可是评论里有人说这个白菜指的是城市里的资源，说演讲者还没有心思谈恋爱啥的，但是我觉得这就是男性气质的体现，同时也是性别文化中对女性的物化吧。而且我觉得这个演讲一直在批判着普通人，似乎当个普通人就是错误，个人十分讨厌这个演讲。

陈迪老师的声音大概是看理想里声音最好听的😂

个人在一整个事件里最奇怪的事情是，整个事件过程没有听到来自底层女性的声音，她们如何看待来自和她们同一个阶级的"凤凰男"，又如何看待城市里的中产阶级女性？和城市中的男性精英？感觉缺了她们的声音这整件事其实根本就不完整，但是很少有人去倾听她们的声音。

作为一名自认为支持女权、理解女性立场的男性，听女权主义这一章深受震撼，太多父权的观念与偏见真的是深入骨髓，未经反省，感谢陈迪老师，respect～

从政治运动的角度讲，忽视这种交叉性会失去盟友

感觉那个男生的演讲稿只有土猪那句话是编导设计节目时保留的…其它内容的文学性实在太成熟了

断断续续把这个节目听了很久，感谢分享。

可以阿！！

迪仔的温柔在内心，很可。真好哈哈哈

近期最🔥的话题之一😆

真是佩服陈老师，对“人”保持了最大的善意与宽容，对“观点”层层剖析

毛坦厂中学吧

回想自己上学的时候也用“白菜被猪拱了”这样的话开过同学的玩笑，现在想来，真是惭愧。

反婚派都是不体察民情不了解底层疾苦的这个结论太武断了吧🤔而且反婚派立论之一不就是结婚不能够给底层女性解决她们的生活疾苦吗？她们不能独立所以要结婚这个结论是真结论吗？还是她们在观念上接受不了不结婚的选项？结婚的底层女性过得不如不结婚的好所以反婚女权不该去指责底层的婚姻，指责了就是反婚女权站着说话不腰疼，这个结论得出不太令人信服。