看理想
西方艺术三万年第2季:现代的革命
王瑞芸

文稿

听众朋友们好,上一讲我们谈的还只是现代艺术与社会大众的对立,这一讲则要谈谈艺术圈内引发的问题了。
首先是,格林伯格为现代艺术制定的标准是容纳不了太多人的。
这完全不难想象,当艺术被定义为纯粹的平面和抽象时,如果这个地球上有一万个现代主义画家,这一万个画家全都得挤在 “纯粹的平面” 和“抽象”上讨生活,那会有多么可怕?!
实际上,格林伯格从1945年到1970年接近三十年的时间里,被他挑选出的最符合他 “现代绘画” 标准的艺术家不到二十个——由这些人构成了现代艺术的代表。而其他艺术家的状况,这里借用一句美国艺术家Philip Pavia的话:“当格林伯格喜欢上了谁,其余的每个人都觉得像是被冲进了下水道。”

艺术自由的又一次丧失

这真是让人太意外了。我们这一季所谈的西方现代艺术,一开始头头是道地控诉了古典主义如何被学院派权威化,导致艺术家的创作自由被剥夺得非常厉害,才引发了库尔贝以及马奈和印象派之后的全部造反行为,打下了一个叫做“现代艺术”的新地盘。
库尔贝的现实主义解决了西方绘画的题材局限问题
马奈的新画法解决了西方绘画的单一画法问题
艺术的疆域因此被大大拓宽,其中放得进最精确的具像,也放的进最超然的抽象。艺术家获得的自由度大大增加,人人为此欢欣鼓舞,而且人人觉得现代艺术的“天命”就是给人自由的。
实际上它刚落脚美国地面时还是很开放的,就像一位理论家非常惋惜地告诉我们,在40年代,现代艺术还属于“我们的艺术”,纽约现代艺术馆还以亲近的方式属于我们。就是在1949年,当《生活》杂志指出波洛克可能是美国当时最伟大的画家时,现代艺术也还没有被封闭起来。
本集编辑:李兔
2021.08.11